VALÍČEK, V. Anenská brána [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Nezastavěné, pohledově dominantní nároží v jedné ze dvou z nestarších brněnských ulic je velkou architektonickou výzvou. Bakalář Viktor Valíček se jí zhostil se ctí. Na základě pečlivé analýzy a důvěrné znalosti místa navrhl dispozičně promyšlený terasovitý komplex, který citlivě navazuje na okolí, o čemž svědčí mimo jiné i podrobná hmotová studie zasazená do realistického 3D fotomodelu. Architektonicky nevtíravá fasáda místu sluší. Práce má potenciál být výborná, ale není, chybělo ji k tomu několik málo hodin. Krásný a poetický text v úvodu jen stěží a s velmi přimhouřenýma očima můžeme akceptovat jako průvodní zprávu, podobně jako až příliš „skicoidní“ řezy na dvojstránce 80-81. Ale přesto jsem jednoznačně přesvědčen, že student Viktor Valíček komplexně zvládl složitý úkol a může se směle zapojit mezi praktikující architekty.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 95 | Student Viktor Valíček pracoval se zaujetím, samostatně a iniciativně. Z tohoto pohledu byl lídr trojice bakalářů řešící stejné téma. Lze ocenit, že v rámci shánění podkladů si skupina doplnila znalost terénu vlastním geodetickým zaměřením. Návrh pana Valíčka se opírá o systematickou analýzu dostupných dat o území, tak jako i o rozbor vhodných referenčních příkladů. |
Autor prokazuje schopnost analytického a koncepčního myšlení, dokáže stanovené cíle také jasně formulovat. Architektonické zpracování značí potenciál, který je třeba dále rozvíjet. Projevem nezkušenosti je rozložení sil v daném čase, které vedlo v závěru práce k nedostatkům. S odvoláním na velký rozsah zadaného úkolu a kvalitnímu návrhu konceptu doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Na základě analýzy historických materiálů a aktuálních podkladů územně plánovací dokumentace vyhodnocuje student správné závěry pro návrh kvalitního urbanistického řešení zástavby dané nárožní proluky. Výškový rozdíl ulic Pekařské a Anenské využívá pro dvoupodlažní komerční využití s přirozeným nástupem z ulice-chodníku. Využití vnitrobloku návštěvníky je motivováno i návrhem komerčních jednotek, které jsou do něj orientovány. Organizace nástupů pro návštěvníky, obyvatele domu i vjezdy do parkování a zásobování jsou stanoveny správně. Kladně hodnotím i ustoupení hmoty domu na nároží veřejnému prostoru pro pěší, vzniká bezpečné místo mimo rozlehlý dopravní prostor kolem. | |
| Provozní řešení | A | Student si stanovil náročné provozní řešení polyfunkčního domu na trojúhelníkové parcele, se složitými prostorovými návaznostmi. Správně umisťuje komerční jednotky v návaznosti na svažitý terén, avšak diskutabilní je umístění slepých fasád /zázemí/ do uličního parteru. Správně odděluje pohyb návštěvníků v komerčních patrech od obyvatel bytů, kterým je ponechána střešní zahrada nad krytou pasáží. Zabýval se nároky stavební fyziky na dispozice bytů. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Návrh konstrukčního řešení je reálný a odpovídá složitosti zakládacích podmínek a konfigurace terénu i navrhovanému využití budov. Popsané technické řešení je v zásadě správné, za úvahu by stálo zabývat se myšlenkou jednotlivých tepelných čerpadel pro každou jednotku zvláštˇ ve smyslu hlukové zátěže okolí. Je však patrné, že se student orientuje v požadavcích na technologické vybavení a jeho parametry v současné době. | |
| Architektonické řešení | C | Zadaná bakalářská práce je složitým komplexním úkolem. Zpracovatel se pečlivě věnoval zapracování všech vstupních podmínek. Výsledkem je v zásadě kvalitně zpracované prostorové a kompoziční řešení souboru staveb. Stanovil si nelehký úkol návrhu mnoha dispozic, při kterých akceptoval nároky stavební fyziky. Návrh fasád čerpá z okolní zástavby a odpovídá jejímu měřítku. Architektonické zpracování tak rozsáhlého úkolu vyznívá přesvědčivěji ve schematicky znázorněných 2D výkresech pohledů než ve vizualizacích. Zde je patrný nedostatek času a zkušeností zpracovatele, což je při tak náročném úkolu pochopitelné. | |
| Formální úroveň | E | Úvod bakalářské práce – analýza všech vstupů - je řešen pečlivě, stejně tak i návrh půdorysného řešení a pohledů. Schématické skici řezů již této úrovni neodpovídají a zprávu s popisem urbanistického, architektonického, provozního, konstrukčního, požárně bezpečnostního a technologického řešení, včetně bilancí stavby jsem čerpala z doplňujícího paré. Zpracování odevzdaných 2D výkresů je dostatečné, až na chybějící přesvědčivé řezy, které jsou v tak prostorově náročném konceptu nepostradatelné. Vizualizace navržené řešení dokumentují, ovšem nejsou silnou stránkou projektu. |
eVSKP id 142191