TREBULOVÁ, K. Studium interakce plazmatu s kvasinkami Candida glabrata [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2022.
Studentka se ve své práci zaměřila na studium inaktivace kvasinek Candida glabrata vlivem přímého i nepřímého působení nízkoteplotního plazmatu. Úkoly specifikované v zadání práce bezezbytku naplnila a získané výsledky podstatně přispívají k celkovému poznání v oblasti působení plazmatu na kvasinky. K práci samotné studentka využívala poznatky z nejnovější literatury i konzultace nejen na vlastním pracovišti, ale i v zahraničí, kde proběhla část experimentálních prací. Bohužel díky protipandemickým opatřením se nepodařilo realizovat druhou odbornou stáž do Francie (Orleans). Výsledky práce jsou přehledně zpracovány na odpovídající úrovni a závěry, které byly na jejich základě učiněny, jsou relevantní. V současné době studentka připravuje výsledky této práce do časopisecké publikace. Celkově lze hodnotit přístup studentky jako vysoce profesionální a aktivní a je předpoklad jejího dalšího odborného růstu v rámci doktorského studia. Práci lze tedy jednoznačně doporučit k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Studovaná problematika v této diplomové práci je aktuální a má potenciál přinést pokrok ve studované oblasti. Práce je strukturovaná logicky a její jasné zpracování působí na náhodného čtenáře zdařile. Studentka vhodně využívá odbornou terminologii. Diskuse výsledků nepostrádá vyváženost a logiku. Diplomová práce jako celek působí kvalitním dojmem a převyšuje běžný průměr obvyklý i na zahraničních pracovištích. Diplomová práce tedy svědčí o vyzrálosti autorky a představuje kvalitní základ pro její obhajobu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 138943