KUČERA, K. Automatizovaný sportovní komentátor [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2022.
Text předložené práce musel být psán ve velkém spěchu, neboť obsahuje opravdu nesmírné množství překlepů, nedokončených vět, vět bez předmětu či naopak s opakujícími se fragmenty. Množství překlepů můžeme napočítat dokonce i v samotném komentáři, který program generuje, což je vidět i na ukázkovém videu demonstrujícím funkčnost aplikace (mint, pořil trať, uržuje, s ztrátou, před chvíly apod.). Student sice splnil všechny body zadání, ale výsledek je jen stěží využitelný v praxi, což dokazuje i video z validačního experimentu. Předpokládám, že si student vybral část, kde program funguje nejlépe, a i přesto program například mlčí ve chvíli, kdy na obrazu vidíme dobíhat průběžnou vítězku, která aktálně vede o neuvěřitelných 5 minut. Program tento výkon zmíní asi o minutu později slovy „Další účastnicí, která pokořila trať je Horčičková“, bez uvedení toho, že vyhrála a o kolik. Ostatně slovní komentář se velice často omezuje na „Luštický zlepšuje svůj čas na kontrole 100“, aniž by uvedl o kolik, či „Cílem proběhl Hubáček“, aniž by informoval o tom, že sahá po medaili. Informační hodnota takového komentáře je nulová, neboť divák závodníka přímo vidí dobíhat do cíle a zajímá ho, jak si tento závodník vede. Některé komentáře nedávají smysl vůbec („Petržela udržuje svůj čas i na kontrole 55“ – má na mysli ztrátu na vítěze? Jaká ta ztráta je? A kolikátý závodník aktuálně je?). Podobná selhání se objevují v celé délce validačního videa. Ještě zásadnější nedostatky však shledávám v teoretickém úvodu. Z částí věnovaných Umělé inteligenci a Strojovému učení (celkem 8 stran) je první strana kompletně převzata ze skript Dr. Honzíka; tato skripta však nejsou citována (místo toho jsou citovány 3 jiné zdroje). Následuje druhá strana vlastního textu, která však čerpá jen z jednoho zdroje. Posledních 6 stran je opět převzato ze zmíněných skript, tentokráte však s uvedením citace za každým odstavcem. Zásadní problém shledávám v části Syntéza hlasu (3 strany), jejíž odstavce jsou kompletně převzaty (nebo převzaty s mírnou přeformulací) z bakalářské práce Dominika Pally „Česká hlasová asistentka Klára“, avšak tato práce není mezi citovanými zdroji vůbec zmíněna. Namísto toho jsou citovány zdroje, které ve své orig. práci Dominik Palla využival. Pokud pominu tyto závažné citační nedostatky v teoretické části a budu považovat text za řádně ocitovaný, i tak jej musím považovat za nevyhovující z důvodů nedostatečného rozsahu vlastní práce na teoretickém rozboru. Aktivitu studenta v průběhu semestru hodnotím jako průměrnou; pravidelné konzultace často odříkaval z osobních důvodů, avšak když už se dostavil, byl celkem připraven. Přestože výše uvedené nedostatky jsou natolik zásadní, že nemohu doporučit práci k obhajobě, domnívám se, že doposud odvedená práce není zcela k zahození a je možné ji dopracovat. Pokud student opraví množství překlepů, upraví komentáře tak, aby přinášely divákovi užitek, doplní další typy komentářů a vše demonstruje funkční ukázkou, domnívám se, že práce bude obhajitelná v náhradním termínu.
Práce na spodní hranici obvyklého rozsahu je členěna do 4 základních kapitol. Nejrozsáhlejší úvodní teoretická část (17 stran) obsahuje stručnou teorii sportovního komentování, současný stav problematiky, použití umělé inteligence a syntézy hlasu. Přes malý rozsah je většina textu převzata a to bez odpovídajících citací. V další části je popsán vlastní návrh automatizovaného komentátora vycházející z předchozích teoretických závěrů. Dále je popsána konkrétní realizace programu, představeny datové struktury a funkce programu. Poslední části, validaci systému, jsou věnovány pouhé 2 strany. Po shlédnutí referenčního videa konstatuji funkčnost automatického komentátora, na druhou stranu se v něm neuplatňuje jádro práce – hodnocení záznamu neuronovou sítí pro výběr nejatraktivnějších situací. Je otázkou, zda se autor dostatečně seznámil s povahou sportu. Událostí v textovém výstupu je totiž tak málo, že fronta v ukázce neobsahuje nikdy více než jeden komentář. Naopak záznam obsahuje množství tichých míst, která si přímo říkají o dodatečné komentáře nebo tvorbu napjaté atmosféry a očekávání, jak doporučuje zadání. Nebyla implementována ani práce s intonací nebo jinou změnou hlasu. Vlastní fráze jsou velmi jednoduché a často nepříliš informativní. Po formální stránce je práce na nízké úrovni, obsahuje řadu překlepů a chyb, jak v textu práce, tak i ve výstupech komentátora. Vzhledem k množství převzatých pasáží lze celou práci těžko označit za původní. Student sice projevil inženýrské schopnosti a v pravdě v minimalistické formě splnil všechny body zadání, ale zejména vzhledem k problematicky převzatým pasážím doporučuji práci v nejbližším termínu přepracovat.
eVSKP id 142279