ŽIŽLAVSKÝ, J. Návrh provedení sítě 22 kV v oblasti Lipno po zaústění nové stanice 110/22 kV [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2022.
Diplomová práce si za hlavní cíl kladla provedení analýz vybraných provozních stavů distribuční sítě (DS) v oblasti Lipenska prostřednictvím výpočetního softwaru Grizzly. Konkrétně měly být realizovány analýzy jak pro stávající stav DS, tak pro budoucí možnou koncepci DS, která by adekvátně zohledňovala plánovaný rozvoj, topologické/optimalizační změny či implementaci dalších síťových prvků v dané oblasti, spjaté zejména s vybudováním nové transformátorové stanice 110/22 kV v Horní Plané. Technické téma diplomová práce a stěžejní vstupní data o dotčené distribuční sítí byly zadány společností EG.D a.s., stejně tak byl ze strany zadavatele studentovi zpřístupněn software Grizzly. Stran naplnění zadání a vytyčených cílů je možné konstatovat, že předložená diplomová práce tyto všechny naplňuje. V rámci řešení práce převažovala časová náročnost praktického řešení, kdy bylo nezbytné se nejprve vypořádat s dostatečnou přípravou/úpravou modelu distribuční sítě v programu Grizzly, posléze pak z dostupných informací a z úzké spolupráce s EG.D a.s. sumarizovat/zohlednit rozvoj v dané distribuční oblasti, tak aby i následně uvažovaná řešení představovala případně reálný poklad pro jejich budoucí uplatnění. Praktickou část práce považuji v souvislosti s definovanými předpoklady jako korektní, stejně tak teoretickou část považuji za dostatečně uzpůsobenou k potřebám praktické části, resp. obsahově dostatečnou směrem k požadovaným cílům práce. Přehled a typy použitých zdrojů/referencí vnímám jako odpovídající a relevantní k řešenému tématu. Citace těchto zdrojů v hlavní části práce se jeví jako korektní. Avšak jako nedostatek diplomové práce hodnotím zejména finální interpretaci a popis dosažených výsledků. Slovní komentáře jsou sice věcné a formálně správné, ale v hlavních pasážích práce mohly být pojaty více detailně a mohly být dány do obšírnějších souvislostí. Na to ve své podstatě navazuje i připomínka ke grafické interpretaci dosažených výsledků pro jednotlivé provedení DS a jejich provozních stavů, kdy by bylo vhodné, aby přímou součástí práce byly i úplné výsledky v tabulkové podobě. Tyto tabulkové hodnoty by pak poukazovaly například na jednoznačně dosahované napěťové a proudové poměry na úrovni jednotlivých síťových prvků, nyní lze tyto vyčíst pouze rámcově, a to na základě barevného škálování veličin ve schématech. Čtenář je nicméně schopen se z poskytnutých popisných komentářů a grafických výstupů obecně dozvědět technickou podstatu, zda jsou kladené podmínky naplněny/nenaplněny, v jakých mezích se výsledky pohybují či které konkrétní prvky jsou stran svých hodnot těmi „problematickými“. Proti tomu ale pan Žižlavský uvažuje jako součást práce i elektronické přílohy, které obsahují jednotlivé modely DS, tudíž i dosažené výsledky lze zpětně reprodukovat, resp. v případně potřeby existuje možnost získat i zmíněné informace o napěťových a proudových poměrů jednotlivých prvků. Mám-li zhodnotit samotný přístup pana Žižlavského při zpracovávání jednotlivých dílčích cílů práce a práce jako celku, tak musím konstatovat, že tento byl velmi dobrý. Pan Žižlavský řešení pravidelně konzultoval, a to nejen se mnou, jakožto vedoucím práce, ale taktéž byl v přímém kontaktu s konzultantem a dalšími osobami ze společnosti EG.D a.s. Pan Žižlavský se také zúčastnil všech povinných diplomových seminářů, na kterých byl schopen velmi dobře popsat a ilustrovat pokrok v řešení jednotlivých dílčích cílů. Na základě výše uvedené doporučuji práci k obhajobě a hodnotím ji celkově 84 body, tj. známkou B.
Diplomová práce Bc. Žižlavského se zabývá návrhem úprav distribuční sítě 22 kV v oblasti Lipenska po vřazení nové trafostanice 110/22 kV. Vlastní text práce čítá 51 stran a je rozdělen do 6 kapitol. Práci doplňuje 6 příloh čítajících 11 stran. Další přílohy jsou k dispozici v elektronické podobě, nejsou však běžným programovým vybavením spustitelné, tudíž jejich obsah nemohu zkontrolovat. Členění práce je místy nelogické. V práci chybí jednoznačné vymezení cílů. Jakkoliv jsou teoretické informace v kapitolách 1 a 2 potřebné, uvedení některých informací ve vztahu k praktické části práce je diskutabilní. Grafické výstupy ve zbývajících kapitolách prezentují stěžejní informace nebo výsledky, jejich vypovídající schopnost je však nezřídka malá. U jednopólových schémat rozvoden chybí jakékoliv popisy vývodů, schémata napájených oblastí taktéž neobsahují žádné popisky. Podle popisu Obr. 8 a 24 je vlastně celá oblast bez napětí, což určitě reálně není. Autor v 5. a 6. kapitole detailně popisuje návrh úprav v síti, který je přínosem práce. Hodilo by se zde doplnit alespoň nějaké schéma, aby si čtenář mohl situaci lépe představit. Celkově práce působí poněkud nesourodým dojmem. Na více místech je větná syntax nesmyslná, chybí interpunkce nebo jsou v textu překlepy či pravopisné chyby. Seznamy zkratek i symbolů jsou neúplné, druhý zmíněný není řazen abecedně. Celkově je použito 21 zdrojů, většinou však jde o interní materiály společnosti EG.D nebo webové stránky. Ačkoliv jsou zdroje dohledatelné, je způsob citování dosti svérázný, rozhodně není v souladu s ČSN ISO 690. Zadání práce bylo splněno ve všech bodech, byť v některých případech poněkud jiným způsobem, než by se dalo očekávat. Celkově se jedná o zajímavé, prakticky zaměřené téma a dosažené výsledky mohou být využitelné v praxi. Jakkoliv musel diplomant při řešení práce vynaložit značné úsilí a odvedl jistě velké množství práce, prezentační úroveň odevzdaného textu je snížena velkým množstvím uvedených nedostatků. S ohledem k uvedeným skutečnostem práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji C/75 bodů.
eVSKP id 142424