KLAS, J. Design vírníku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - B, úroveň tvarové kultivace - A, barevnost navrženého designu - A a grafická úprava výkresu - A. Vírník je typ letounu podobný malému vrtulníku, jehož rotor však není poháněný, ale je roztáčen proudícím vzduchem, vzniklým dopředným pohybem, který zajišťuje tlačná vrtule. Žádoucí tedy bylo nalezení výrazu, odlišného od vrtulníku, podporujícího specifický charakter tohoto stroje, který je určen pro bezpečnostní a záchranné složky. Hlavní objem je dán vnitřní dispozicí se dvěma místy vedle sebe a uspořádáním jednotlivých komponentů. Křivky a šikminy definující kabinu, stožár, křídla a stabilizátory jsou provázány a v součtu přináší charakteristický výraz. Dvojité křídlové plochy dovolily specifické napojení stabilizátoru, umístění světel a kol s adekvátním rozchodem i rozvorem. Tvarování zadní části trupu je formálně čistě dotaženo včetně organicky zapuštěného otvoru sání vzduchu, pozitivně hodnotím rovněž detaily světel a otvorů za motorem. Na křídlových a stabilizátorových plochách postrádám aerodynamický průřez, diskutabilní může být konstrukční neprovázanost stabilizátoru v horní části. Finální tvar je dynamický a výrazně směrový i při pohledu zdola. Kompoziční vazba kabiny, stabilizačních ploch, stožáru s rotorem a tlačnou vrtulí je zřejmá, ale zároveň respektující funkční smysl jednotlivých částí. Barevné varianty pro policii a záchranáře logicky rozšiřují výchozí neutrální koncepci, která podporuje tvar, logo je v souladu s daným produktem. Oceňuji rovněž rešeršní strategii, hodnocení stávajících produkce a analýzu potenciálu profesionálního využití vírníků. Diplomová práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní řešení designu vírníku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Tvarové řešení vírníku vychází ze způsobu jeho využití v oblasti profesionálních služeb (záchranka, policie). Důraz je kladen na provedení kabiny, která by měla umožňovat dobrý výhled (v této souvislosti bych ocenil alespoň jednoduchou ergonomickou studii), zadní část vírníku pak nabízí i prostor pro zavazadla. Napojení zadního stabilizátoru dvěma nosníky zajišťuje tuhost celé konstrukce – ta je však poněkud překvapivě narušena rozdělením horní plochy stabilizátoru. Výhrady mám také k absenci skic, které by dokumentovaly vývoj návrhu. Nerozumím části „výzkum“, ve které autor neuvádí ani seznam otázek, ani celkové vyhodocení výsledků. Pokud je jedním z dílčích zjištění jen to, že „povědomí o vírníku je nízké“, tak vnímám tuto kapitolu jako formální, nerelevantní a zbytečnou. Přes uvedené výhrady považuji designérské řešení za podnětné a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 139718