PŘIKRYLOVÁ, H. Morfovatelné nosné plochy letadel [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
V rešeršní bakalářské práci věnované morfování nosných ploch letadel se studentka zaměřila na morfování profilu křídla, které představuje alternativu běžně používaných kormidel a klapek. V práci jsou obsaženy koncepty vnitřní konstrukce, potahů křídla, aktuace, ale i potenciální přínosy morfování. Předložená práce tak poskytuje dobrý přehled o problematice morfování a o konfliktních požadavcích, které plynou z použití souvislého tvarování nosných ploch, a o konceptech jejich řešení. Podobná práce nebyla v češtině dosud k dispozici. Užitý jazyk je na velmi dobré technické úrovni, styl je strohý, ale účelný. Je třeba zohlednit, že problematika morfování, využití poddajných struktur atp. není předmětem bakalářského studia a v mnoha ohledech přesahuje i rámec magisterského studia. Vyžadovala tak rozsáhlé rozšíření znalostí a použití odborných článků jako hlavních zdrojů informací. Zpracování přehledu tak představovalo velmi komplexní úkol. Práci celkově považuji za zdařilou a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Studentka představila velmi zdařilou práci. Podařilo se jí udělat velmi kvalitní rešeršní výtah bez známek plagiátu. Po formální stránce práce obsahuje několik pravopisných chyb a překlepů, např. str.12 - zmenšení radarového průřezu (Wang et al., 2001) – má být asi snížení odrazové plochy radarových paprsků. Zpřehlednění práce by pomohlo lepší členění do podkapitol a souhrn porovnání konceptů z hlediska nutných technologií do samostatné kapitoly, způsob rozboru konstrukcí však plní cíl práce. Dále bych ocenil vlastní zhodnocení rešeršní práce studentkou, s popisem závěrů a případných doporučení. V práci bych uvítal vlastní hodnocení uváděných technologií.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 137157