PILÁT, A. Návrh pohonné soustavy soutěžního modelu s kolmým startem a přistáním [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Student zpracoval bakalářskou práci v oblasti, která teprve bude předmětem jeho dalšího studia. Velice dobře se zorientoval v oblasti návrhu letounů, teorii leteckých vrtulí a charakteristik elektrických pohonů nebo třeba i aerodynamiky interferenčního odporu vrtule - trup. Provedl důkladnou analýzu pravidel, na jejímž základě vytvořil jednoduchou optimalizační úlohu pro maximalizaci bodového zisku. Na základě výsledků úlohy přistoupil k návrhu pohonné soustavy soutěžního modelu. Student pracoval systematicky, samostatně a soustavně. Práce je na dobré inženýrské úrovni, je logicky členěná, přehledná a splňuje zadané cíle i požadavky na ni kladené.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student se ve své práci zabývá návrhem pohonné soustavy pro bezpilotní prostředek s kolmým startem a přistáním, čímž řeší dílčí problém při návrhu soutěžního letounu v rámci týmu Chicken Wings. V úvodu práce uvedl aktuální požadavky a pravidla soutěže, pro kterou je letoun navrhován. Dále se zabývá nezbytnou teorií potřebnou ke stanovení metody návrhu a výběru jednotlivých komponent elektrické pohonné soustavy. V závěrečné části práce student provedl volbu jednotlivých komponent a svou volbu také v dostatečné míře obhájil. Celkově jedná o výbornou práci, jejíž obsah přesahuje požadavky kladené na bakalářskou práci. Student prokázal schopnost nastudovat novou problematiku a následně využít získané poznatky při návrhu. Malou výtku bych měl k občasnému nejasnému původu konkrétních hodnot a k pojetí textu, kdy autor v jistých chvílích (např. str. 31, 32, 42) sklouzával k formě příběhu a popisoval problémy, které se během práce vyskytly. S ohledem na mé hodnocení doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 140289