Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Pařízek, Tomáš

Student Jan Zabloudil řešil svoji diplomovou práci zaměřenou na optimalizaci spalovací komory s roštem na palivový mix velmi svědomitě, iniciativně, samostatně a pečlivě. Hlavním cílem jeho diplomové práce byl návrh konstrukce nového typu roštu, který je vhodný pro spalování a následné energetické využití palivového mixu biomasy, komunálního odpadu a zdravotnického odpadu. Student nejenže splnil veškeré požadavky zadání, ale pracoval i nad tento rámec a vytvořil si solidní základ pro případné doktorské studium. Na základě řešení práce vytvořil i výpočetní program pro návrh roštu pro různé druhy paliv, který lze přímo využít v praxi v dané odborné oblasti. Při řešení práce se student plně řídil pokyny vedoucího práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Jegla, Zdeněk

Student měl v rámci řešení diplomové práce nejprve vypracovat přehled používaných konstrukcí roštů a ohnišť, popsat spalování na roštu a vznikající produkty spalování a zohlednit související legislativu. To provedl velmi přehledným a srozumitelným způsobem v prvních čtyřech kapitolách své diplomové práce. Následně měl student pro konkrétní zadaný případ provést bilanční výpočty za účelem stanovení potřebných technologických parametrů, stanovit rozměry roštové spalovací komory pro danou zpracovatelskou kapacitu za předpokladu volby vhodné vyzdívky a vytvořit konstrukci navrženého roštu v programovém systému SolidWorks včetně odvodu škváry, resp. popela. Řešení těchto úkolů prezentuje diplomant detailně v kapitolách 5 až 7 a v přílohách diplomové práce. Na základě prostudování předložené diplomové práce konstatuji, že student splnil bezezbytku všechny zadané úkoly vyčerpávajícím způsobem. Z práce je patrné mimořádné nasazení a iniciativa studenta při řešení diplomové práce a současně pečlivost s níž je celá diplomová práce vypracována. Za zmínku stojí i překvapivě samozřejmá práce s literaturou včetně citací a vysoká úroveň grafické a stylistické úpravy. Oceňuji adekvátnost studentem použitých metod a schopnost jejich adaptace na dosažení vytýčených technických cílů, vlastní přínos a originalitu samotného řešení a přímou využitelnost obdržených výsledků v praxi. Student předloženou diplomovou prací zcela jasně prokazuje schopnost samostatné inženýrské práce a současně také schopnosti a vlohy pro výzkumně-vývojovou technickou činnost. Jednoznačně proto doporučuji diplomovou práci k obhajobě a hodnotím ji známkou A / výborně.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A

Navrhovaná známka: A

Otázky

2) V návrhu dohořívací komory pracujete v rovnici (6.69) s důležitým základním parametrem, jež označujete SP (tau_SP), který zmiňujete pouze v seznamu symbolů, avšak blíže jej v práci nekomentujete. Představte tedy nyní tento parametr a jeho význam a objasněte volbu jeho hodnoty.
3) V grafech na straně 79 prezentujete výsledky Vašich návrhových výpočtů vyzdívky pro ohniště a pro dohořívací komoru. Popište a vysvětlete znázornění obou grafů vzhledem k tomu, že v obou grafech pracujete se zápornou tloušťkou, která však není v textu práce blíže komentována.
1) Při diskusi produkovaných emisí v kapitole 3.1.5. zmiňujete, mimo jiné, i emise dusíku. V textu zmiňujete čtyři principy vzniku emisí dusíku, avšak v grafu 1 na straně 27 uvádíte tři typy NOx. Přibližte problematiku tvorby emisí NOx a uveďte do souladu textové a grafické informace.
4) Přesto, že problematika přívodu spalovacího vzduchu nebyla předmětem diplomové práce, naznačujete ve výkresové dokumentaci spalovací komory v příloze nejen umístění otvorů pro přívod primárního vzduchu do jednotlivých zón roštu, ale i pro přívod sekundárního vzduchu jak řadami trysek po obou stranách komory nad roštem, tak i tryskami pro ostré dmýchání. Představte blíže základní zásady pro umísťování přívodů primárního a sekundárního vzduchu pro roštové spalování.