KADLÍK, L. Návrh cyklonového odlučovače pro horký plyn [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Práce Bc. Libora Kadlíka popisuje postup návrhu odprášení horkého plynu s eliminací tepelných ztrát. Práce obsahuje standardně rešeršní a praktickou část. Rešerše je celkem podrobná, kdy v ní student popisuje vlastnosti prachových částic podstatných pro odlučování a odlučovače prachových částic s důrazem na suché mechanické odlučovače. Praktická část obsahuje návrh několika variant odprášení a výpočet tepelných ztrát vybraného cyklónu a návrhy na jejich snížení. Celkově se jedná o standardní práci s velkým množstvím variant návrhů, které možná měly být více okomentovány. Grafická a stylistická stránka je na dobré úrovni, překlepů a chyb je přiměřeně délce a typu práce. Student pracoval samostatně, využíval konzultace. Cíle práce byly naplněny. Jako vedoucí diplomové práce práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou B/velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená diplomová práce se zabývá technologiemi odstraňování tuhých znečišťujicích látek z horkého plynu. Problematika je aktuální vzhledem ke stále intenzivnějšímu snižování obsahu tuhých látek z plynů a spalin. V rešeršní části jsou popsány různé typy odlučovačů, bohužel však chybí větší důraz právě na zadaný horký plyn. U návrhu řešení je rozpracovaných několik variant a jejich kombinací. Výsledná varianta zapojení tří multicyklonů do série je však mírně překombinována a ve snaze o dosažení vysoké odlučivosti i v malých frakcích vede k velmi složitému a drahému technickému řešení. Kapitola č. 12 se zdá být v práci zbytečná. Drobné nepřesnosti v práci obsažené svědčí o malých zkušenostech autora a nemají vliv na celkové hodnocení práce. Předloženou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou velmi dobře/B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 139574