ZATLOUKAL, T. Koncepce lehkého skládacího koše horkovzdušného balónu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Předložená diplomová práce se skládá z šesti základních kapitol, v nichž autor rozebírá jednotlivé oblasti potřebné pro řešení návrhu koše a hořáku horkovzdušného balonu, a to od přehledu současných konstrukcí přes požadavky kladené na návrh až po samotný konstrukční návrh a pevnostní kontrolu. Student pracoval samostatně a využíval konzultací s vedoucím práce a specialisty pro stanovení hlavního směru práce a vyřešení jednotlivých kroků návrhu. V průběhu práce splnil všechny body zadání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomant provedl rešerši obdobných balónových košů. Ze zpracování návrhu nového koše je zřejmé, že se důkladně seznámil s požadavky odpovídajícího předpisu CS-31HB a mnohdy se odkazuje i na konzultace s výrobcem. Konstrukční návrh jednotlivých částí je logicky uspořádaný, demonstruje rozbor různých návrhových variant geometrie i materiálu. Podrobně je popsán i analytický návrh sendvičové podlahy. Z textu jsem pochopil, že pro potahy sendvičů je použita výztuž z aramidové tkaniny. Nutno však podotknout, že zejména modul pružnosti, pevnost v tahu a tlaku jsou vypočtené pomocí vztahů platných pro jednosměrný pás. V důsledku čehož pak nebude vyhovovat detailní pevnostní kontrola a vypočtený průhyb bude výrazně větší. Dále student podrobně rozebral jednotlivé případy zatížení a zkontroloval lana, oka a pomocí MKP také rám koše a rám hořáku, kde využil jak modely s 1D prvky, tak 3D prvky. U detailních modelů věnuje pozornost koncentraci napětí, se zdůvodněním že napětí budou reálně nižší kvůli nepřesnosti sítě. I v případě dobré sítě by špičky napětí zřejmě vymizely při zohlednění plasticity. Diplomová práce je psaná srozumitelně bez výraznějších formálních nedostatků a spolehlivě dokládá splnění všech bodů zadání. Zejména bych vyzdvihl její praktický přínos, neboť student navrhl nový koš, který ve srovnání se stávajícími modely výrobce umožňuje složení a na základě hmotnostního rozboru dokládá výraznou úsporu hmotnosti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 140105