FABO, D. Návrh počítačové sítě pro rodinný dům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.

Posudek vedoucího

Ondrák, Viktor

Bakalářská práce zpracovává návrh počítačové sítě do rodinného domku, jedná se tedy o velmi malý projekt. Vzhledem k tomu, že se jedná o nově budovaný dům, očekával bych i přes požadavek investora větší počet přípojných míst. V návrhu chybí půdorys tras, kabelová tabulka, osazení patchpanelu. V práci není specifikováno přivedení internetu (technologie, připojení do sítě, trasa). Ve scematu sítě je uveden WiFi extender, ale v návrhu aktivních prvků není zmíněn. Navíc toto řešení se dá použít jen jako náhradní pomůcka v existující síti. V ekonomickém zhodnocení bych očekával detailní rozpočet. Práci také škodí použitý jazyk a ne úplně správné uspořádání a formální náležitosti. Práci i přes uvedené nedostatky doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm DOSTATEČNĚ. Doplňující otázky: 1. Jakou technologií bude přiveden internet, jak a kde bude zakončen, jak bude připojen do Vámi navrhované sítě? 2. Jak zajistíte deklarované udržení napájení aktivních prvků (tedy i routeru mimo rozvaděč)?

Posudek oponenta

Sedlák, Petr

Závěrečná práce splnila zadaný cíl. Jedná se o návrh infrastruktury pro objekt malého rozsahu, tedy o méně náročnou problematiku. Navržené řešení je v praxi realizovatelné, avšak bylo by vhodné ho řešit v souladu se současnými požadavky na informační a kybernetickou bezpečnost. Doplňující dotazy: 1. V čem se liší fyzická topologie hvězda a kruh (z obr. 3 a obr. 4 v teorii není tato odlišnost patrná). 2. Proč není v návrhu použito druhé plnohodnotné zařízeni pro pokrytí WiFi signálu místo signálového extenderu? 3. Jak je řešena záruka (případně systémová záruka) na navržené řešení?

eVSKP id 140440