WITASSEK, T. Vývoj uživatelského SW pro zpracování signálů dynamického chování technických soustav [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Student v rámci svého diplomového projektu vytvořil funkční aplikaci, včetně příjemného uživatelského rozhraní, která usnadní práci při experimentální modální analýze a zrychlí i vyhodnocování dalších typických veličin při měření vibrací. Bohužel mu nezůstala dostatečná časová rezerva pro sepsání vlastního textu práce a pro testování vytvořeného programu, což je škoda. V ostatních kritériích má práce odpovídající úroveň. Doporučuji jí k obhajobě a navrhuji stupeň C / dobře
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Zadáním závěrečné práce je vývoj softwarového řešení pro zpracování signálů dynamického chování soustav. Práce je členěna na rešeršní a realizační část. Rešeršní část práce ze zaobírá přehledem snímačů a technologií pro sběr dat ze snímačů. Tyto dvě kapitoly nejsou moc přehledně a důsledně vypracovány, jejich logické uspořádání by zasloužilo více pečlivosti. Kapitola, která prezentuje vytvořené softwarové řešení, nepůsobí moc přehledně a odhlédnu-li od grafického zpracování, tak největším problémem aplikace je nevhodně vytvořený postup softwarem při realizaci měření. Členění do tabelovaných částí, a ne do separátních aplikačních oken není vhodné. Podkapitola Testování softwaru, která má patrně popisovat testování vytvořeného softwaru, s testováním softwaru moc společného nemá. Co se týče grafické a stylistické úrovně práce a celkového zpracování, mám vážné výhrady k práci s citacemi - dokonce i rovnice, např. 5.29, a související postrádají citaci. Dále některé obrázky nemají dostatečnou kvalitu. Cíle práce nejsou splněné bezezbytku, ale spíše minimalistickým způsobem. Avšak celkově zadání považuji za splněné, s celkovým hodnocením uspokojivě/D.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 139964