GREGOROVIČOVÁ, E. Hluková studie tepelného čerpadla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.

Posudky

Posudek vedoucího

Jedelský, Jan

Slečna Bc. Eva Gregorovičová řešila diplomovou práci experimentálního charakteru. Zadání bylo koncipováno jako samostatná práce s využitím techniky pro hluková měření, která je k dispozici na OTTP. Nešlo o rutinní práci, a byla to první práce tohoto typu na našem odboru, takže studentka si musela najít vlastní přístup k řešení. Experimentální zaměření práce kladlo zvýšené nároky a rizika z pohledu realizovatelnosti a možných problémů s technikou. Studentka jednotlivé úkoly řešila v souladu se zadáním, v problematice se byla schopná orientovat v dostatečné míře pro to, aby dokázala připravit a realizovat měření, provést vyhodnocení a na základní úrovni charakterizovat zdroje hluku. Podstatným krokem práce bylo, že se naučila samostatně se pracovat s hlukoměrem a sondou pro akustickou intenzitu. Problematika měření hluku tepelného čerpadla má několik úskalí, která studentka musela řešit. V některých ohledech téma má potenciál na podrobnější a hlubší zpracování řešeného problému. Toto by si vyžádalo větší rozsah času mimo aktuální možnosti studentky. Bylo by možné např. využít pokročilejší nástroje akustické diagnostiky, které použité technické vybavení umožňuje, nicméně předpokládá to i další studium problematiky pro její zvládnutí. Zvolila metodu skenováním, která umožnila dostatečně přesně stanovit vyzářený akustický výkon a zhruba mapovat zdroje hluku. Namísto této metody bylo možno použít bodové měření s vyšší rozlišovací přesností, avšak náročnější na dobu měření, což je u daného objektu problém. Identifikace dílčích zdrojů hluku je spíše popisná bez hlubší analýzy, což souvisí i s volbou měřicí metody. Doplňující měření by umožnilo provést další analýzy a získat závěry nutné pro dokončení práce. Závěr by mohl být rozsáhlejší s ohledem na získané poznatky, zhodnocení situace a možných řešení a jejich dopadů. Na některých místech práce by bylo vhodné lépe pracovat s obsahovou stránkou informace, a zlepšit myšlenkové provázání textu, aby čtenář snadněji porozuměl, proč tam jednotlivé pasáže jsou a jejich vazbu na jednotlivé body zadání. Dále by bylo možno podrobněji vysvětlit zvolený postup, konkrétní kroky řešení a jejich zdůvodnění. Kladem je, že studentka alespoň v omezené míře provedla návrh konstrukčního řešení, technickou dokumentaci. I když na nepovinnou část realizace vybraných protihlukových opatření a jejich experimentální ověření již nezbyl prostor. Oceňuji celkovou pečlivost při zpracování práce, formátováním textu, rovnic a obrázků Studentka projevila dobrou orientaci v odborné literatuře i normách, s literaturou pracovala dostatečně intenzivně a prokázala schopnost aplikovat poznatky získané studiem. Získala původní výsledky, které přinesly nové informace k řešenému tématu. Její přístup hodnotím jako zodpovědný a cílevědomý. Práci s vedoucím konzultovala, dobře reagovala na jeho připomínky a rady. Nicméně se domnívám, že větší interakce s vedoucím a komunikace práce by umožnila s použitou technikou získat výsledky ve větším rozsahu a provést hlubší analýzu zdrojů hluku i možností snižování hluku. Po obsahové stránce práce splňuje všechny body zadání.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Hejčík, Jiří

Práce se zabývá aktuálním tématem hlučnosti tepelných čerpadel. Cíle práce jsou zadáním definovány v 5 bodech, přičemž poslední bod, zaměřený na realizaci protihlukových opatření, je označen jako nepovinný. Studentka pro řešení práce použila tepelné čerpadlo vzduch – voda, sloužící k vytápění a ohřevu teplé vody v rodinném domě. Pro toto zařízení byla provedena dvě měření hluku ve dnech 7. 3. 2022 a 14. 3. 2022. Získané výsledky jsou v práci dobře reportovány a vyhodnoceny. Na základě získaných parametrů bylo posouzeno několik protihlukových opatření, která by dle provedených výpočtů snížila úroveň hluku v místě pobytu osob. Hlavní navržená opatření nebyla v rámci práce realizovaná, avšak studentka provedla experimentální ověření možnosti snížení hlučnosti tepelného čerpadla pomocí zesílení izolace kompresoru a plechového krytu tepelného čerpadla. Po obsahové a grafické stránce je práce na velmi vysoké úrovni. Práce je psána srozumitelnou formou a vyskytuje se v ní minimum překlepů. O to více pak překvapí výskyt chyb v základních prezentovaných vzorcích, např. vzorec (1.35) str. 28 nebo (2.4) str. 33. Jedná se však pouze o drobné nedostatky, které nijak neovlivňují výsledky práce. Cíle práce byly splněny, práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm „A – výborně“.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 140474