UHRÍNOVÁ, A. Hydrogely s inkorporovanými proteiny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2022.
Studentka pracovala v rámci práce na dané téma s pro ni novými materiály. Díky pečlivému přístupu se i přes počáteční potíže podařilo zpracovat práci, která plně splňuje zadání. Studentka pracovala aktivně a do práce se zepojovala i cennými připomínkami. Práci ukončila formulací hydrogelů popsaných v zadání a tímto jej naplnila. Práci doporučuji k obhajobě a studentku hodnotím výborně.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Kvalita zpracování výsledků | A | ||
Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
Závěry práce a jejich formulace | A | ||
Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
Splnění požadavků zadání | A | ||
Studium literatury a její zpracování | A | ||
Využití poznatků z literatury | A |
Studentka Alžbeta Uhrínová předložila bakalářskou práci na téma inkorporace biokompatibilní amfifilní bílkoviny do polysacharidových hydrogely. Práce je dělená na standardní části odpovídající struktuře VŠKP. Práce popisuje studium chování samotného kaseinu a obsahuje i prvotní výsledky inkorporace kaseinu do dvou zvolených polysacharidových gelů. Bakalářská práce je napsána dostatečně přehledně a neobsahuje příliš překlepů. K práci mám následující připomínky. Abstrakt je příliš stručný a nezohledňuje získané výsledky práce. Úvod je možná ochuzen o motivaci k danému studiu. Kasein, jako hlavní bílkovina, by si zasloužila podrobnější popis vlastností a využití. Popis gelotvorných polysacharidů gellanu a guarové gumy chybí úplně, což nutí čtenáře si vlastnosti, a například i struktury, dohledat. U obrázku 10 není zřejmý trend závislosti velikosti prvního píku na koncentraci kaseinu díky velmi vysokým hodnotám chybových úseček u píku 2. Bylo by přehlednější uvádět data samostatně, rozdělit osy, případně doplnit tabulkou hodnot uvedenou například v příloze. Obrázky 5, 16 a 17 nejsou bohužel v dostatečné kvalitě, aby podpořily tvrzení uváděné v textu, byť toto tvrzení je s vysokou pravděpodobností správné. Všechny tyto připomínky nesnižují hodnotu získaných výsledků v této bakalářské práci a doporučuji tak tuto práci k obhajobě a navrhuji hodnocení stupněm velmi dobře/B.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | ||
Logické členění práce | A | ||
Kvalita zpracování výsledků | B | ||
Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
Využití literatury a její citace | C | ||
Závěry práce a jejich formulace | A | ||
Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
Úroveň jazykového zpracování | B |
eVSKP id 138986