RYZA, D. Výroba bezpečnostní spony přesným stříháním [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.

Posudek vedoucího

Peterková, Eva

Diplomová práce Dominika Ryzy se zabývá návrhem výroby spony bezpečnostního pásu automobilu. V rámci řešení diplomant provedl teoretický rozbor problematiky přesného stříhání a potřebné technologické výpočty. Na základě toho zvolil vhodný stroj a navrhl nástroj pro realizaci přesného stříhání s tlačnou hranou. Nástroj je složitější konstrukce vzhledem k tomu, že student navrhl vystřihování tří součástí najednou. Práce je doložena výkresovou dokumentací, která obsahově odpovídá předem stanoveným požadavkům vedoucí práce. Rozsah a provedení práce odpovídá stanovenému zadání. Úroveň práce mírně snižuje nízká kvalita obrázků, nepřesná formulace některých myšlenek a vytváření vlastních závěrů. Nicméně během řešení práce student pracoval aktivně, svědomitě a samostatně a práci hodnotím kladně.

Posudek oponenta

Harant, Martin

Diplomová práca sa zaoberá návrhom výroby bezpečnostnej spony technológiou presného strihania. V úvode sú popísané možné spôsoby výroby, ich výhody a nevýhody. Na základe tohto rozboru bola následne zvolená technológia presného strihania. V tejto časti by bolo vhodné, ak by sa autor viac zameral na výhody a nevýhody jednotlivých technológií v súvislosti s riešeným dielcom. Ďalšia sekcia je venovaná teoretickému rozboru problematiky presného strihania. Dôraz je kladený na metódu presného strihania s tlačnou hranou, ktorá je použitá pre výrobu bezpečnostnej spony. Následný návrh výroby tvorí zhodnotenie technologickosti dielu, konštrukčné výpočty stanovujúce veľkosť polotovaru, materiálové prídavky, výpočet sily a práce, rozmery funkčných častí strižníku a strižnice. Ďalej sú uvedené informácie o zvolenom stroji a funkcii navrhnutého nástroja. Priložená technická dokumentácia obsahuje potrebné výkresy (dielec, vybrané časti nástroja, zostava) a kusovníky. Práca síce spĺňa stanovené ciele ale obsahuje veľa gramatických aj štylistických chýb, často sa opakujú slová a s miernymi úpravami aj celé vety, čo zhoršuje čitateľnosť. Objavujú sa výroky, ktoré sú následne vyvrátené. Neodborné vyjadrovanie a grafické spracovanie taktiež znižujú úroveň práce. Pri riešení návrhu výroby sú v mnohých prípadoch zvolené hodnoty veličín bez toho, aby toto bolo okomentované. Okrem uvedeného mám k práci aj ďalšie pripomienky: - vyskytujú sa obrázky, na ktoré sa autor v texte neodvoláva, napr. obr. 3, 4, 5, 6, 28, atď. - str. 25, 1. veta: odvolanie sa na nesprávny obr. 20, správne obr. 19 - str. 25, vzorec 3.2: po rozšírení vzťahu chýba veličina Re - str. 25 a 26, vzorec 3.2 a 3.6: pre výpočet sily pridržovača sú uvedené rôzne vzťahy bez toho, aby bol popísaný rozdiel v ich použití - str. 43, vzorec 4.2: nesprávne dosadená hodnota napätie v menovateli zlomku (použitá: 400 MPa, správne: 450 MPa). V tomto prípade bez vplyvu na ďalší postup. - str. 44: Je uvedené, že veľkosť postranného odpadu F bola zvolená podľa tab. 2, kapitola 3.5.3. Ďalej je však uvedený vzťah 4.3, na základe ktorého je táto hodnota vypočítaná a má hodnotu 4,5 mm, čo podľa tab. 2 predstavuje polovicu hodnoty postranného odpadu pre riešený dielec. Napriek tejto chybe sú ďalšie výsledky správne a vypočítaná hodnota je braná ako polovica celkového postranného odpadu. - str. 52, vzorec 4.24: vo vzorci pre výpočet plochy, na ktorú pôsobí vyhadzovacia sila jedného vyhadzovača, je táto sila podelená číslom 3. To následne vedie k nesprávnemu určeniu počtu vyhadzovacích kolíkov. Namiesto vypočítaných 7 kolíkov pre jeden vyhadzovač by ich teda malo byť 21. - kapitola 4.4 Funkce a popis nástroje: text sa odvoláva na pozície na výkresoch. Pre uľahčenie orientácie a porozumenia, by bolo vhodné vložiť obrázky s pozíciami do práce. - str. 60, Záver: nesprávne uvedená hodnota šírky polotovaru - vo výkresovej dokumentácii nie sú dodržané niektoré zásady technického kreslenia, chýbajú kóty apod. - v práci ani na výkresoch nie je informácia o tom ako je riešené prenášanie a skladovanie nástroja - z textu, schém uvedených v práci ani výrobných výkresov nie je zrejmé, prečo je použitý výškový doraz – pozícia 13 - z konštrukčného riešenia nie je jasné, akým spôsobom a či vôbec bude zvolený lis schopný ovládať tlačné a vyhadzovacie kolíky – pozícia 20 a 18

eVSKP id 140103