BUBNÍK, Š. Návrh a výroba odlitku kladiva Mjölnir [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Student Šimon Bubník zpracoval přehledně svoji bakalářskou práci na téma „Návrh a výroba odlitku kladiva Mjölnir“. Cíle práce byly splněny. Text práce je zpracován na 26 stranách, což odpovídá požadavkům kladeným na bakalářskou práci. Z uvedených 33 zdrojů je minimum cizojazyčných, a i ty jsou většinou použity pouze na ilustrace. Citace nejsou v textu chronologicky sestaveny a místy dokonce chybí. Práce je po stylistické a odborné stránce na velmi dobré úrovni. Student pracoval samostatně a aktivně konzultoval. Teoretická rešerše na téma netrvalých forem byla studentem zpracována na základě mého doporučení. Práci hodnotím jako velmi dobrou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Cílem předložené práce bylo navrhnout technologii pro výrobu odlitku kladiva Mjölnir a využít nástroje rapid prototypingu. Cíle práce byly splněny, nicméně se práce až příliš zabývá rozborem výroby pískových forem (i dnes již nepoužívaných technologií) a moderní využití metod rapid prototypingu je zde zmíněno jen okrajově. Práce je zpracována přehledně a je rozčleněna do jednotlivých kapitol, které mají logickou návaznost a je na dobré jazykové a stylistické úrovni. V práci bylo použito celkem 33 zdrojů, nicméně 12 z nich jsou pouze zdroje stažených obrázků a velká část práce se opírá o 4 zdroje 30 let staré, chybí zde využití odborné zahraniční literatury. Některé citace nejsou řazeny chronologicky, tak jak jdou v textu a jedna literatura není uvedena v textu vůbec. Dále se v práce objevují drobné chyby a nepřesnosti např.: -str. 21 má zřejmě místo "chemická povaha dané litiny" být správně "chemická povaha dané slitiny" - str. 28 chybí číslo obrázku v odkazu v textu Závěr práce popisuje spíše obsah práce a chybí zde shrnutí výsledků práce. Celkově je ale práce na dobré odborné úrovni a doporučuji ji obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 140471