VESELÝ, V. Obousměrný pneumatický krokový motor [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Diplomant použil při zpracování zadání vlastní tvůrčí invenci a tuto dále zpracoval i do funkčního vzorku. Proto nebylo možno v závěrečné fázi koncept práce změnit do původně požadované podoby uložení rohatek na samostatná ložiska s připojením na hnaný hřídel pomocí přesuvné spojky a hirthova čelního ozubení. Původní funkční vzorek bylo nutno směrově ručně přestavovat, po konzultaci jej diplomant vhodně i mechanicky upravil pro automatické ovládání. Až tato úprava splnila v podstatě požadavky zadání. Je nutno ocenit diplomantovu schopnost přenést tvůrčí myšlenky do reálné podoby a samostatně vyhotovit funkční vzorek navrhovaného zařízení, které bude předmětem uvažovaného
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce prezentuje návrh nového vlastního řešení krokového pneumatického pohonu. V úvodní části práce se autor zabývá problematikou pneumatických komponentů, tato část práce je až zbytečně rozsáhlá. V této části bych rovněž uvítal zmínku o jiných dostupných konstrukčních řešeních pneumatických krokových pohonů. Práce navazuje prezentací navrženého řešení a jednoduchého výpočtu pro stanovení kroutícího momentu mechanismu. Zde postrádám systémovou analýzu a návrh variant řešení. Autor navazuje detailním popisem jednotlivých částí zařízení, programu pro řídící PLC atd. V práci je uvedeno, že 3D model je součástí příloh, tomu tak není. Přílohou je pouze pneumatické schéma, výkres rohatky a celková sestava. Velice kladně hodnotím to, že student provedl realizaci prototypu, na kterém ověřil funkčnost navrženého mechanismu. Tato skutečnost výrazně vylepšuje celkový dojem i hodnocení práce. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 140971