KILIAN, J. Vizuální detekce vad v sériové výrobě konektorů pro automobilový průmysl [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Student Jaroslav Kilian v rámci své bakalářské práce realizoval několik metod pro detekci vad dílů využívaných v automobilovém průmyslu. Téma práce vzniklo ze spolupráce mezi Mechatronickou laboratoří FSI VUT a společností Mechatronic Design & Solutions. Studentovi se podařilo vytvořit různé metody, exaktní i založené na strojovém učení, které na základě relativně malého vzorku dokážou chytrou prací s daty dosáhnout dobrých výsledků a vysoké procentuální úspěšnosti v detekci a kategorizaci různých vad. Je zřejmé, že pro nasazení v průmyslu by bylo nutné sesbírat více dat, ale pro ověření testovaných metod tyto výsledky dostačují a budou použity k dalšímu vývoji. Student pracoval samostatně a přiměřeně konzultoval svůj postup. Lze říct, že zadání, i když spíše minimalisticky, bylo splněno. Samotný text práce je stručnější, místy natolik, že neznalému čtenáři brání v pochopení autorových myšlenek. Práci lze také vytknout způsob citování. Obvykle se v práci citují celé sekce, nebo odstavce, i když by bylo lepší citovat jen konkrétní myšlenky. To také snižuje úroveň rešeršní části, která je místy jen velmi zkrácenou parafrází původních (anglických) zdrojů (např. podsekce 2.3.1-2.3.4), což právě způsobuje hůře pochopitelné texty. Popis vlastních výsledků je ale dostatečný. Navrhují hodnocení B – velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Predložená bakalárska práca pána Kiliana sa zaoberá s vizuálnou detekciou výrobných chýb čerpacích modulov. Pán Kilian splnil všetky ciele zadania. Z formálnej stránky je práca dobre štrukturovaná a logicky usporiadaná, používané ilustrácie sú názorné. Menšie nedostatky vidím v tom, že niektoré veci, napr. postupy riešenia niektorých problémov nie sú v dostatočnej miere vysvetlené a u niektorých obrázkov chýba vysvetlenie bez ktorého obrázky neprispievajú k zlepšení pochopenia danej problematiky, ako príklad by som uviedol obrázok 3.19. Ďalším nedostatkom je prezentovaný výsledok u exaktnej metódy detekcie chýb, keďže podľa uvedeného postupu a použitých príznakov dosiahnuté výsledky sú nereálne. Predpokladám, že v tomto prípade chyba nastala v dokumentácii použitého postupu. Celkovo prácu hodnotím veľmi kladne a doporočujem k obhajobe. V aktuálnom stave by som ju hodnotil známkou B - veľmi dobrá. Po úspešnom zodpovedaní mojej tretej otázky navrhoval by som známku A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 140092