KRÁLIK, T. Problémy současné bezpečnosti práce a jejich vliv na fungování organizace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2013.

Posudek vedoucího

Novák, Jaromír

Diplomant pracoval usilovně a odpovědně, se snahou dosáhnout co nejlepších výsledků. Prostudoval značné množství literatury a tvůrčím způsobem ji využil k naplnění cílů práce. Práce má adekvátní logickou strukturu. Práce je tvůrčí a přínosná, je v praxi využitelná. Pan bakalář Tomáš Králík prokazuje schopnost přemýšlivě zvládnout zadané téma. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodocení A - výborně

Posudek oponenta

Svěrák, Tomáš

Diplomová práce se týká velmi aktuální tematiky technologické bezpečnosti ve výrobních podnicích. Práce ve své Teoretické části věnuje především obecným zásadám, řízení a legislativnímu zajišťování bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, zatímco Praktická část rozebírá prevenci rizik souvisejících s prací s nebezpečnými chemickými látkami, která vyúsťuje do obvykle používané dvouparametrické metody pro hodnocení pracovních rizik v konkrétní pracovní organizaci. Po samostatných kapitolách Vyhodnocení výsledků a Diskuze je práce kompletovaná standartním způsobem Závěrem, Seznamy použitých zdrojů, zkratek, obrázků a tabulek, a konečně Přílohami diplomové práce. Na práci hodnotím celkové její pojetí, kterým autor naznačuje přetrvávající neutěšený legislativní stav oblasti bezpečnosti a ochrany při práci, kde přemíra navzájem velmi často neprovázených norem a předpisů na úrovni České republiky, EU a podniků vytváří ve výrobní sféře nedobrou chaotickou atmosféru nejistoty, která ekonomickému růstu výrobní sféry určitě neprospívá. Hodnotím též Praktickou část práce s velmi profesionálním komplexním pohledem na technologii fiktivního výrobce NCHL z hlediska identifikace, posouzení a hodnocení rizik spojených s pracovní činností v podniku. V Diskuzi si cením komparace dvou a tříparametrového hodnocení i velmi užitečné a perspektivní vize Komplexního systému bezpečnosti práce, která by neměla zapadnout a měla by se v příštích aktivitách diplomanta a Ústavu dále rozvíjet. Konečně jako velmi cennou devízu této práce pokládám postoj diplomanta k celkové problematice Bezpečnosti práce, kde je zřejmé, že si je vědom skutečnosti, že výrobní sférou jsou orgány BOZP vždy pokládány za elementy „zdržující a znesnadňující“ výrobu. Z tohoto důvodu je proto nutné vždy aktuálně nalézat řešení, která minimálně ovlivňují vlastní výrobu, avšak striktně zamezí použití postupů, které ohrožují lidský faktor i vlastní technologii. Z vlastní praxe navíc dodávám, že je velmi žádoucí v každém podniku systematicky vytvářet atmosféru, aby zaměstnanci podniku na všech úrovních „chtěli“ bezpečné způsoby práce a chování dodržovat. K předkládané práci mám jen drobné připomínky: V kap. 3.4. Hodnocení a eliminace rizik a 3.5 Všeobecné informace o rizicích je v tab. č. 3 až 10 v nadpiskách těchto tabulek uváděn údaj „zdroj: vlastní“, přitom by se mělo jednat o standardně používanou metodiku. Práce je napsána dobrým odborným jazykem s minimem chyb (např.: věta na str. 12 řád. 14 až 11 odspodu vypadala ze smyslu; na téže str. 14. řád. „kterýmižto“, opakování „při práci“ str. 14, 1. řád posledního odst.; vztažná zájmena „jenž, jež, níž, jíž“ používaná se špatnými rody; nepříliš korektní dělení souvětí čárkami…), grafická úprava a obrázky jsou dobré a odpovídají účelu svého použití v textu. Předkládanou diplomovou práci B. Tomáše Králíka hodnotím známkou „A“ („výborně“). doc. Ing. Tomáš Svěrák, CSc. Reprezentant ČR v Pracovní skupině European Federation of Chemical Engineering - Ústav chemie materiálů, Fakulta chemická, - Laboratoř sdílení tepla a proudění, Fakulta strojního inženýrství, Vysoké učení technické v Brně Brno, 6. června 2013

eVSKP id 62954