KINC, J. Obrábění titanových slitin [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Výborný student, se zájmem o danou problematiku a zajímavá práce, která přináší teoretické poznatky i experimentální výsledky. Student je zcela schopen samostatné tvořivé práce, ovládá základy měření, digitálního zpracování dat, statistiky atd. Práci doporučuji k obahjobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Pojetí bakalářské práce vychází z velmi dobrých znalostí aplikací soudobých vzorů řešení dané problematiky, uchazeč prostudoval a ve své práci využil poznatky získané studiem odpovídajícího souboru dostupné odborné literatury (19 literárních odkazů: odborné publikace, výuková skripta, Internet), poněkud chybějí špičkové odborné články, dostupné např. na webu http://www.sciencedirect.com/. Literární prameny jsou v práci citovány dvojím způsobem - horní index a hranaté závorky. První kapitola teoretické části práce se zabývá titanem a jeho slitinami - rozdělení titanových slitin, přísadové prvky, vlastnosti (fyzikální, mechanické, chemické a elektrochemické), výroba (suroviny, způsoby výroby), použití (letecký, chemický a strojírenský průmysl). Ve druhé kapitole je z obecného hlediska popsáno hodnocení obrobitelnosti titanových slitin, s ohledem na vlastnosti materiálu obrobku a metodu obrábění (soustružení, frézování, vrtání a broušení). Praktická část bakalářské práce obsahuje měření a vyhodnocení sil při soustružení (Fc, Ff, Fp kc), včetně analýzy opotřebení nástroje a tvaru třísky. Práce je napsána dobrou češtinou, jak z obecného, tak i odborného hlediska, některé obrázky mají ale nízkou kvalitu, např. obr. 6 (str. 15 - nízká kvalita, anglický popis), obr. 20 (str. 27), obr. 21 (str. 31), obrázky v přílohách číslo 2 a 3. Text neobsahuje gramatické chyby, formální chyby se vyskytují pouze ojediněle - chybějí mezery mezi číselnou hodnotou a jednotkou, např. 882°C (str. 11), 300°C (str. 12), 3000Kg (str. 16, navíc velké K), 0,03% 0,01% (str. 16), i na dalších stranách. Najde se i několik odborných chyb - řecké písmeno „chí“ místo „kappa“ pro označení nástrojového úhlu nastavení hlavního ostří (str. 31), jednotky otáček mm-1 (tab. 2, str. 33), názvy sil Fp [N] - pasivní „řezná“ síla, Ff [N] - posuvová „řezná“ síla (str. 37).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 61600