VALENTOVÁ, R. Stanovení hodnoty věcného břemene průchodu a průjezdu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2013.
Doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | C | Cíl diplomové práce je stanoven v zadání, diplomantka jej však výslovně v žádné části práce nezmiňuje, pouze v závěru je provedeno strohé konstatování, že jej považuje za splněný. V bodě 2.8 je provedeno zhodnocení výsledků, které do určité míry zadaný cíl naplňuje, domnívám se však, že tato analýza měla být provedena podrobněji. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Teoretická část je zpracována pečlivě a je přehledně členěna. Je škoda, že diplomantka při jejím zpracování vycházela pouze z notoricky známých zdrojů a výsledek proto v zásadě nijak neliší od obdobných prací věnovaných věcným břemenům. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | D | V analytické části je uváděno velké množství informací, které na výsledek nemají podstatný vliv a měly být uvedeny spíše v přílohách (např. str.41, 46). Tím je způsobena značná nepřehlednost celé druhé části práce. Autorka také věnovala velmi málo úsilí k získání vlastního přístupu k celé problematice, což je patrno mj. ze skutečnosti, že cituje (často doslovně) části popisující zvolený postup ocenění z cizích zdrojů. Přitom hlavním principem analytických částí diplomových prací je možnost diplomanta zaujmout vlastní postoj ke zvolené problematice a uplatnit znalosti z oblasti oceňování získané za dobu studia. Diplomantka navíc chybně stanovila míru kapitalizace, kdy uvažuje hodnotu doporučovanou pro stavby, přestože je předmětem ocenění věcné břemeno. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Odborná úroveň odpovídá danému typu závěrečné práce. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | D | Přínos pro další využíti diplomové práce je velmi malý. Přestože je práce po formální stránce v pořádku, teoretická ani analytická část neobsahují nic, co by nebylo dříve publikováno v jiném zdroji. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Použité texty jsou citovány řádně a v souladu s uvedenou normou. Použitých zdrojů je vzhledem k tématu práce dostatečné množství. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Práce je logicky členěna i graficky zpracována téměř totožně jako diplomové práce na obdobná témata v minulých letech. Odborná jazyková úroveň je dobrá, v práci se vyskytuje pouze malé množství chyb nebo překlepů. |
Předložená diplomová práce je zpracovaná dle zadání, může sloužit k zorientování se v problematice oceňování věcných břemen průchodu a průjezdu. Více pozornosti mohlo být věnováno analýze použitých metod ocenění a především návrhu nejvýhodnějšího řešení pro povinného. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | C | Práce je zpracována v postačujícím rozsahu, v souladu se zadáním. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | C | Přístup k řešení je přiměřený k dosažení vymezeného cíle diplomové práce, více prostoru mohlo být věnováno vlastním názorům autorky práce a analýze použitých postupů. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | C | Podklady a vstupní data jsou zpracována odpovědně. Ocenění bylo provedeno odpovídajícími metodami. | |
| Obtížnost a správnost řešení | C | Autorka si pro svou práci vybrala složitou problematiku, s více možnými způsoby řešení, celkový přístup je po odborné stránce správný. Diskutabilní je zjištění míry kapitalizace. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | Práce víceméně shrnuje známé skutečnosti, je přínosná pro orientaci v problematice věcných břemen. | |
| Odborná jazyková úroveň | B | Autorka používá odborné termíny ve správném kontextu | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | C | Grafická úprava je na průměrné úrovni, v textu jsou místy stylistické chyby, fotodokumentace v přílohách mohla být opatřena popisky. |
eVSKP id 63074