KOVÁCS, J. Adaptace zámku Brtnice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Július Kovács ve své diplomové práci předkládá celkovou adaptaci zámku v Brtnici u Jihlavy. Řešení rozsáhlého objektu s přilehlým parkem opírá o pečlivé zpracované podrobné analýzy, vypracované v prvním semestru dvousemestrální diplomové práce. Tyto autorovi umožnily tvůrčím způsobem zhodnotit pozitiva města Brtnice i samotného zámku a adekvátně zvolit funkční náplň s důrazem na potřeby místa i jeho význam. Práce nabízí mimo precizně řešené dispozice zajímavý názor na doplnění celkové hmoty hradu soudobým solitérem vyhlídkové věže v původní historické stopě. Osvěžující je i rehabilitace parkánu ve vazbě na zámecký park, provázaný prvky drobné architektury. Otázky a náměty k obhajobě: - zdůvodněte novotvar věže v dálkových pohledech i v celkovém panoramatu hradu vzhledem k jeho vyvýšené poloze v centru Brtnice
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | nadšený s hlubokým zájmem |
Práce má pro mne dvě úrovně. Najití nové funkce pro zámecký park, který se opět stává nedílnou součásti zámku a adaptaci původních objektů považuji za zdařilé. Naopak rozpaky budí forma nově navržené vyhlídkové věže, falický symbol arogance a pohrdání. Avšak koncept vyhlídkové věže je zajímavý stoupající rampou, která propojuje arkýře namířené na výhledy. Předpokládal bych tedy při stoupání rampou na vyhlídkovou terasu výhledy právě jen v těchto směrech arkýřů, klidně vždy s prevétem a nikoliv celoprosklené stěny podél ramp ubírající na účinku konceptu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Za velmi příjemné považuji rozmístění didaktických pavilónů a amfiteátru do zámeckého parku. Spolu s obnovením parkánu vznikají naučné trasy a park se opět stává nedílnou součásti zámku. Tento koncept by stál za dořešení, zůstává pouze u nápadu | |
| Architektonické řešení | E | Na straně jedné student pietně a s pokorou „oprašuje“ stávající zámek a dává mu novou náplň a na straně druhé v místě původní obranné věže staví novou vyhlídkovou věž. Hrdě ji povýšil na logo všech výkresů, nazývá ji hight technology a přitom je to vztyčený ukazováček všemu citlivě provedenému v podvěží a v podzámčí. Veduty nechť jsou mi corpusem delicti neuměřenosti formy. | |
| Provozní řešení | B | Stávající objekty a nádvoří získávají novou náplň. Restauraci, ubytovnu, velnes, mediatéku…Dispozice jsou velmi precizně provedené, nenásilně respektují stávající konstrukce a přitom jsou funkční.Vytknul bych malý sál na kapacitu ubytování. Zajímavým momentem je dispoziční řešení vyhlídkové věže se stoupající rampou a s arkýřema směrovanýma na památky v okolí. | |
| Technicko konstrukční řešení | D | Přestavba stávajících objektů respektuje stávající konstrukce. Vyhlídkovou věž tvoří zavěšená patra na rámové příhradové konstrukci. Výkres detailu graficky a obsahově velmi zaostává za ostatními výkresy, jako by ho student nepovažoval za důležitý! Není zřetelné o které detaily se vůbec jedná. Doporučuji studentovi prostudovat např. časopis DETAIL | |
| Formální úroveň | C | Rozsáhlým rozborům analýzám chybí problémový výkres, grafika celého elaborátu není jednotná, ba naopak téměř u každého výkresu jiná. |
eVSKP id 38834