HUDÁK, O. Návrh stejnosměrného lodního motorku pro pohon člunu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Pan O. Hudák zpracoval BP s názvem "Návrh stejnosměrného motoru pro pohon člunu". Mohu konstatovat, že ke své práci přistupoval velice zodpovědně a se zájmem. Vzhledem k tomu, že téma vyžadovalo technické zázemí, které po požáru laboratoře ÚVEE FEKT VUT v Brně prakticky neexistovalo, nebylo možné všechny body zadání splnit v optimálním rozsahu. Proto bylo po konzultaci s vedením ÚVEE FEKT VUT v Brně přistoupeno k modifikaci obsahového zaměření práce, což zahrnovalo nakonec i využití již existujícího stroje a výpočet pouze magnetické indukce ve vzduchové mezeře. Podílel se na stanovení výkonu stroje, jeho typové velikosti, iniciativně navštívil firmu ESPO,s.r.o., kde se seznámil s výrobou analogických strojů, přípravě experimentu a jeho praktické realizaci. Samostudiem si prohloubil znalosti z problematiky kluzného kontaktu a pečlivě zpracoval poskytnuté podkladové materiály. Zvládl práci s inovovaným kluzným kontaktem a moderní výpočetní a měřicí technikou. V průběhu zpracovávání BP se seznámil rovněž i s problematikou návrhu stejnosměrných strojů s PM.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Využití literatury | A | 9/10 | |
| Formální zpracování práce | A | 19/20 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 19/20 | |
| Splnění zadání | B | 44/50 |
Předkládaná bakalářská práce analyzuje stejnosměrný motor pro pohon člunu a na analýzu navazuje návrh základního postupu při výpočtu motoru, stanovení výkonu stroje a jeho typové velikosti. Návrh je doplněn zkouškami na stroji opatřeném inovovaným kontaktem na komutátoru. Cílem práce bylo shromáždit praktické informace o motoru a základním výpočtu. Autor vhodně analyzoval tento typ motoru s cílem získání požadovaného momentu. Vypracoval demonstrační příklad a vypočítal podle požadavku některé základní konstanty. Práce je však velmi nevyvážená, velká část obsahuje všeobecně známé postupy a výpočet parametrů stroje uvedený na straně 28, který měl být přínosem, je velmi stručný a pro výrobu nepoužitelný. Zkoušky byly omezeny v důsledku požáru laboratoře. Po formální stránce je práce zdařilá jak z hlediska textů, tak i obrázků a grafů. Pokud jsou v práci nedostatky jde většinou o překlepy a nebo chyby spojené s nepozorností při práci s počítačem. Práci doporučuji k obhajobě. Doc. Ing. Josef Lapčík, CSc.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | 15/20 | |
| Odborná úroveň práce | D | 30/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 10/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 7/10 |
eVSKP id 27880