ADAMCOVÁ, Z. Interakce hyaluronanu a cetrimidu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2013.

Posudky

Posudek vedoucího

Mravec, Filip

Studentka Zuzana Červenková nejen beze zbytku splnila zadání bakalářské práce, ale překročila zamýšlený rámec práce realizováním dalších experimentů. Studentka po celou dobu zpracovávání práce byla pečlivá, plně využívala konzultací a odevzdala práci na vysoké jazykové úrovni. S přístupem a úrovní práce jsem spokojen. Doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A
Studium literatury a její zpracování A
Využití poznatků z literatury A
Kvalita zpracování výsledků A
Interpretace výsledků, jejich diskuse A
Závěry práce a jejich formulace A
Využívání konzultací při řešení práce A
Celkový přístup k řešení úkolů A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Sedláček, Petr

Zuzana Červenková se ve své bakalářské práci zaměřila na studium interakcí hyaluronanu s komerčním tenzidem Cetrimidem. Hlavní motivací této práce bylo zmapování možností přípravy nosičů hydrofobních léčiv na bázi ionokomplexů hyaluronanu a kationaktivních tenzidů. Pro experimentální studium interakcí studentka zvolila metody fluorescenční spektrometrie a turbidimetrie. Práce je psaná zajímavou a nezvykle čtivou formou a představuje významný přínos k aplikovanému výzkumu hyaluronanu coby slibné suroviny pro vývoj nosičů léčiv s cílenou distribucí aktivních látek. V Teoretické části práce jsou přehledně představeny jak konkrétní použité systémy (hyaluronan, tenzidy), tak také princip aplikovaných instrumentálních technik. K této části nemám z věcného ani z formálního hlediska žádné výtky či připomínky. Kapitola „Současný stav řešené problematiky“ prezentuje výsledky literární rešerše na téma interakce hyaluronan-tenzid a využití hyaluronanu v systémech s cílenou distribucí léčiv. Studentka také do této části netradičně zařadila samostatnou podkapitolu, věnovanou tematicky spřízněným bakalářským a diplomovým pracím, obhájeným v nedávné době na Fakultě chemické VUT. Přestože se obecně nedoporučuje citovat jiné absolventské práce, považuji tuto část za cenné uvedení čtenáře do výzkumného rámce, do nějž je předkládaná práce vsazena. Co se experimentální náplně práce týče, konkrétní experimenty byly plánovány systematicky a vedly k zisku objemu dat, který dle mého názoru překračuje požadavky kladené na tento typ absolventské práce. U této části bych z formálního hlediska vytkl snad jedině členění do zbytečně velkého množství velmi krátkých podkapitol (např. podkapitoly 4.2.1 - 4.2.4 informují pouze o tom, jak byly připraveny zásobní roztoky jednotlivých komponent). Pracovní postup klíčových experimentů i způsob vyhodnocení naměřených dat je však vysvětlen přehledně a srozumitelně. Také k diskuzi výsledků a definování hlavních závěrů studentka přistupuje věcně a logicky. V práci jsem nalezl velmi málo odborných a typografických nedostatků, za zmínku stojí snad jedině: - nevhodně volený řez písma v některých rovnicích (např. kurzívou psaná funkce „log“ v rovnici 4, nebo jednotky v rovnici (6)), - opakování stejných dat ve více grafech (např. Obr. 14 – 16), - použití zkratek a číselných údajů v názvu kapitol (např. kapitoly 5.1.2.1 – 5.1.2.4) - použití anglických výrazů v legendě grafů na Obr. 21, - seznam zkratek a symbolů není úplný, jednotlivé zkratky v něm by bylo vhodnější řadit abecedně, - v popisku tabulek 2 a 3 by bylo vhodné sjednotit vyjádření koncentrace HA v systému a dále specifikovat, že tab. 2 se týká systému HA/tenzid ve vodě, zatímco tab. 3 se vztahuje k systému HA/tenzid v modelovému fyziologickém roztoku. Bakalářská práce Zuzany Červenkové zcela naplnila cíle stanovené v zadání, představuje bohatý, ucelený a zajímavě zpracovaný souhrn poznatků o aplikačně slibných systémech hyaluronan/kationaktivní tenzid. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm „Výborně (A)“.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A
Logické členění práce A
Kvalita zpracování výsledků A
Interpretace výsledků, jejich diskuse A
Využití literatury a její citace A
Úroveň jazykového zpracování A
Formální úroveň práce – celkový dojem A
Závěry práce a jejich formulace A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 58449