KŘÍŽ, P. Návrh transportního mechanismu pro stacionární robot [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Pan Kříž se ve své práci zabývá návrhem transportního mechanismu pro statický robotický kiosek. Jedná se o úpravu, která umožní jednoduše přeměnit statický rám na kolový podvozek. Takto upravené zařízení má být jednoduše přemístitelné jedním člověkem. Specifikace zadání pochází od externího zadavatele. Autor v práci začíná rešerší na téma transportní zařízení, kde zhodnocuje současně využívané mechanismy. Získané poznatky poté uplatňuje na návrh hned několika konstrukčních studií. Finální koncepce je detailně rozpracována v hlavní části práce. Návrh vyžaduje malý zásah do stávající konstrukce a splňuje všechny požadavky definované v zadání. Přiložená dokumentace je dostatečná a přehledná. Na závěr je uveden výpočet síly potřebné k překonání překážky a dále kontrola kriticky zatíženého místa konstrukce, kterým je náboj kola. Po formální stránce je práce pěkně zpracována s rozumným množstvím překlepů. Pan Kříž pracoval svědomitě a samostatně po celou dobu řešení zadaného úkolu a proto dávám hodnocení „A – výborně“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student se ve své bakalářské práci zabývá konstrukčním návrhem podvozku pro manipulaci s informačním multifunkčním kioskem. Navrhl několik variant řešení a následně spolu se zadavatelem jednu vybral, k té pak připravil výrobní podklady. V práci mi chybí údaj alespoň odhadem - k ceně komponent a výroby, vzhledem ktomu že cena byla součástí zadání. Podkapitoly občas začínají na konci stránky. Číslování obrázků není úplně jednotné(v podkapitole 4.2 je obrázek 2...) Přes drobné připomínky práci považuji za zdařilou a doporučuji k obhajobě. Celkově ji hodnotím velmi dobře / B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 63219