TESAŘ, J. Analýza rizik společnosti DINA-HITEX,spol. s.r.o [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2013.
Při obajobě doporučuji zodpovědět následující otázky: - Vysvětlete strukturu tabulky č. 50 na str. 83 a porovnejte ji s tab. č. 54 na str-. 92, která již zahrnuje vliv realizovaných doporučení
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Cíle práce byly splěny, rozsah zadání byl podrobností zpracování překročen | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Teoretická část obsahuje poznatky získané samostudiem, nad rámec zaměření studijního oboru | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | Na základě detailní znalosti vybrané společnostia rvoněž s použitím externích zdrojů potřebných pro analýzy (PESTE a, Porterova asnalýza) byly vhodně vybrány a použity adekvátní analytické metody | |
| Odborná úroveň diplomové práce | A | Šířkou i podrobností zpracování diplomová práce překračuje obvyklý standard | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Praktický přínos pro firmu DINA-HITEX lze najít především ve třech oblastech - v zjištěné poznatky z provedených analýz (PESTE, Porterova analýza)trvalejší platnost, je zpracována mapa rizik (která byla rozpoznána na základě výsledků analýz), firma může okamžitě realizovat navržená doporurčení jimiž tato rizika sníží. Teoretický přínos - pro rozpoznání rizik byly jako jeden ze zdrojů informací použity povinné účetní výkazy firmy | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Formální uspořádání a úprava mají drobné nedostatky - např. na str. 8 v obsahu je uvedeno chybně Pest analýza, na str. 9 je kjiž správná verze PESTE |
Předložená diplomová práce pojednává o identifikaci rizik ve vybrané společnosti a jejich následnou redukci, případně jejich úplnou eliminaci. Práce má logickou posloupnost a dodržuje předepsanou strukturu. Návrhy na snížení rizik jsou v praxi realizovatelné. Nicméně navrhované metody jsou poměrně obecné. Osobně bych ocenil, kdyby součástí práce bylo i přesné finanční vyjádření úspor pro společnost. Tato problematika ale není náplní daného tématu diplomové práce a jejich zpracování by značně zvýšilo rozsah. Chtěl bych vyzdvihnout grafické zpracování, kdy grafy zcela jasně poukazují na pozorovanou problematiku. Dále bych chtěl pochválit autora za práci s literaturou. Autor použil dostatečné množství odborné literatury a také ji korektně citoval, což dělá mnohým studentům problémy. Při psaní podobné práce bych autorovi doporučil využití i zahraničních vědeckých časopisů. Celkový velice příjemný dojem vědecké práce mírně kazí ojedinělé gramatické chyby a překlepy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | ||
| Obtížnost a správnost řešení | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Odborná jazyková úroveň | B | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A |
eVSKP id 63107