WALLO, M. LABORARTORY BRNO [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2013.

Posudky

Posudek vedoucího

Makovský, Zdeněk

Požadavek na samostatnou bakalářskou práci s názvem LABORARTORY BRNO byl v případě studentky Markéty Wallo splněn. Při pravidelných konzultacích s vedoucím práce byly řešeny připomínky ke konceptu navrhovaného objektu i problematika dispozic a konstrukcí. Autorka v průběhu práce zpřesňovala vlastní architektonickou představu o koncepčním řešení zadaného úkolu a vycházela správně z urbanistického a architektonického kontextu místa a především z požadavků na dispoziční i funkční řešení navrhovaného objektu. Konzultace a spolupráce s odborníky a specialisty v oboru svědčí o pochopení funkce architekta jako autora. Výrazný osobnostní rys studentky se projevoval v důsledném hledání variant řešení, která by vyhovovala kontextu místa i autorčině představě o architektuře objektu. Urbanistický i architektonický návrh splňuje předmět zadání bakalářské práce, kterým byl požadavek na zastavění východního nároží křižovatky ulic Koliště a Milady Horákové. Navržený objekt řeší program galerie architektury, designu a soudobého umění, doplněný o další funkce a plochy potřebné v kontextu lokality. Stavba není tradiční nárožní hmotou, reaguje na křížení tras a směrů. Ponechává parcelu průchodnou, vytváří cestu. V pohledovém zakončení třídy Kapitána Jaroše, stejně jako ve směru přístupu z centra se otvírá několik cest a návštěvník je tak vtahován do středu dění. Parter a volný prostor tak fungují jako uzel, který může zatraktivnit pěší trasu mezi centrem a Lužáneckým parkem a zpříjemnit cestu cyklistům. Stavba se nesnaží za každou cenu propojovat nesourodé hmoty, dává jim prostor a zároveň je jasným gestem. Není ani bytovým domem, ani řadovou kancelářskou budovou, ale rámem pro kulturní dění. Nesnaží se paralyzovat svým měřítkem, pouze akcentuje nárožní polohu lehkým převýšením okolních staveb.Jednoduchá a čistá hmota nechce zahltit, ale podnítit k objevování toho, co se skrývá uvnitř. Stejně jednoduchý je i interiér.Směrem do hlučné a znečištěné křižovatky se budova obrací masivními bariérovými stěnami, sevřenými do ostrého rohu, namířeného na osu hlavního přístupu návštěvníků. Toto negativní gesto ale zmírňuje velkým rohovým otvorem v posledním patře, který dává tušit, co se děje za neproniknutelnými stěnami a zve tak dál. Odtud je prý možno spatřit jednu z nejkrásnějších brněnských vedut. Čím dál od křižovatky, tím víc se prostor otvírá lidem – ať už proskleným hlavním vstupem,nebo prosklenými fasádami orientovanými do vnitrobloku. V zadní části parcely vzniká městský prostor, který nabízí řadu využití – posezení u kávy, projekce na fasádu sousední banky, venkovní expozice, nebo zastavení pro cyklisty. Svými proporcemi, velikostí i měřítkem odpovídá objekt závažnosti navrhované galerie, kontextu místa i řešené situaci. Dispoziční i konstrukční řešení vyhovuje platným normám. Kladně lze hodnotit grafické řešení předloženého projektu i kresby použité pro vyjádření představy o architektonickém záměru. Bakalářská práce splňuje rozsahem grafických příloh požadavky na dokumentaci zadaného tématu i požadavky kladené na bakalářský titul.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování B 89 Předložená bakalářská práce splňuje rozsahem grafických příloh požadavky na dokumentaci zadaného tématu i požadavky kladené na bakalářský titul. Doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení B89
Navrhovaná známka
B
Body
89

Posudek oponenta

Velek, Jan

Celkově působí navrhovaný objekt jako masivní výrazný solitér v neuzavřeném nároží městského bloku.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení A – návrh počítá s vytvořením solitérního objektu a celkové urbanistické řešení kopíruje stávající stav, kdy městský blok je ve všech nárožích otevřen
Architektonické řešení A – architektonická forma odpovídá zvolenému konstrukčnímu řešení.Otázkou je působení samostatné výrazné hmoty navrhovaného objektu v návaznosti na stávající zástavbu.
Provozní řešení A – vnitřní dispozice je logická. V řešení pochůzího parteru je otázkou mísení provozu pěších a hostů z klidové zóny s nájezdem do podzemního parkování.
Technicko konstrukční řešení A – celkové konstrukční řešení je logické a přehledné. Půdorysné zákresy jsou poněkud schematické (zákresy výtahů, detaily).
Formální úroveň A CELKOVĚ PŘEHLEDNÉ GRAFICKÉ PODÁNÍ S PONĚKUD PŘÍLIŠ SCHEMATICKÝM PROKRESLENÍM
Navrhovaná známka
A
Body
90

Otázky

eVSKP id 66082