STÝBLO, J. LABORARTORY BRNO [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2013.
Bakalářská práce Jakuba Stýbla reaguje na volnější zadání adekvátní současnou a progresivní odpovědí. Student koncipoval stavební program své Labor(art)ory jako flexibilní výstavní stánek s komfortním zázemím v podobě přednáškového sálu, místností pro workshopy a městotvorných komerčních provozů v parteru budovy. Hmota Stýblovy Labor(art)ory reaguje citlivě na urbanistický kontext. Hmotově uzavírá městský blok a současně vytváří dominantu na nároží. Návrh umožňuje v budoucnu penetrovat veřejný život do vnitrobloku. Významná kulturní instituce disponuje v parteru solidním nástupním předprostorem ozvláštněným zajímavou dlažbou piazzetty. Vjezd do podzemních garáží je situován do nejvýhodnější polohy. Architektonický výraz budovy odráží dynamický charakter vnitřního provozu galerie. Současně může evokovat živý městský ruch na sousední křižovatce respektive v celém centru města (lokace na Okružní třídě). Nárožní hmota je vhodně vertikálně modelována, zároveň však tvoří s dalšími hmotami po stranách jeden konzistentní celek. Fasáda objektu je svébytným výtvarným dílem – nabízí prostor pro realizaci vizuálních umělců, podobně jako je tomu na Kunsthausu v Grazu. Vnitřní provoz je navržen logicky a přehledně. Student velmi vhodně rozčlenil výstavní prostory do několika galerií, ve kterých mohou probíhat na sobě nezávislé výstavy. Zázemí domu je komfortní a prostorově dostačující. Provozní okruhy návštěvníků a zaměstnanců se negativně neovlivňují. Grafická prezentace projektu vykazuje několik drobných výtvarných nedostatků, avšak ve výsledku přesahuje požadované dovednosti bakaláře architektury. Za slabiny návrhu považuji jednak kompozici okenních otvorů, která by si zasloužila více péče, jednak absenci denního zákresu navrženého domu do fotografie.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 95 | Svědomitý, soustavný, příkladný. |
Bakalářská práce je vypracována velmi pečlivě a poctivě. Návrh správným způsobem odpovídá na otázky kladené jak urbanistickou situací, tak i nezvyklým provozem budovy. Nejedná se o vůbec jednoduché zadání a Jakub Stýblo touto svou prací jednoznačně dokládá svou vynikající erudici v oboru architektura a urbanismus. Drobnými nedostatky jsou snad jen nízká světlá výška podzemní části, a nepřesvědčivá expresivnost hmoty, zejména v zešikmení hlavního objemu, v části návaznosti nahnutých sloupů na ostatní. Tento nedostatek, totiž ne zcela zvládnutá modelace atypické hmoty, je typický pro českou architektonickou praxi, která modelování objektu používá pouze pro prezentaci, nikoli pro samotnou tvorbu návrhu. V tomto směru je velmi poučná např. kniha I. Fialové - Tančící dům, nebo návštěva práce studentů na Angewandte Kunst ve Vídni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | - přesně reflektuje význam a nadřazenost ulice Koliště, tzv. Ringstrasse, citlivě navazuje na vedlejší objekty, vytváří přístup do veřejného vnitrobloku | |
| Architektonické řešení | A | - je úměrné účelu a významu budovy, snaha o skulpturnost a jistou abstraktnost je oprávněná. | |
| Provozní řešení | A | - splňuje nepochybně nároky na budovu daného typu, bez kolizí či neefektivností. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | - adekvátně navržené vzhledem k formě a dispozicím objektu. Působí velmi profesionálním dojmem | |
| Formální úroveň | A | - nevybočuje z vysoké kvalitativní úrovně zpracování bakalářské práce. |
eVSKP id 66150