KAZELLE, K. Stereofonní audio výkonový zesilovač ve třídě D [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student měl za úkol navrhnout zapojení stereofonního výkonového zesilovače ve třídě D, vč. korekčního předzesilovače a napájecí jednotky. Funkčnost dílčích částí měly být ověřeny simulacemi v programu PSpice a vlastnosti vyhotoveného zesilovače ověřeny měřením. Zadání projektu považuji za splněné. V práci jsou porovnány možné varianty jak diskrétního, tak i integrovaného korekčního předzesilovače, na základě rozboru požadovaných parametrů jsou vybrány vhodné integrované obvody korekčního předzesilovače, koncového stupně i řídicí jednotky spínaného napájecího zdroje. V práci nechybí základní návrhové výpočty síťového transformátoru i parametrů analogové části zdroje. Po fyzické konstrukci zesilovače byla provedena měření jeho parametrů, které velmi dobře korespondují s katalogovými údaji jeho integrovaných stavebních prvků. V práci je několik drobných formálních i věcných nedostatků, např. některé části textu nejsou zarovnány do bloků, v úvodní teoretické části se uvádí, že zesilovač ve třídě AB má stejnou účinnost jako ve třídě B. Student pracoval samostatně a iniciativně, využíval přiměřeně konzultací, v rámci citované literatury však převažují datové listy výrobců integrovaných obvodů, příp. vysokoškolské přednášky, chybí např. zahraniční titul literatury doporučené.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 50/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 17/20 | |
Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
Využití literatury | B | 8/10 |
Obsahem práce je návrh a realizace stereofonního nf výkonového zesilovače ve třídě D, včetně spínání, DC napájení a návrhu předzesilovače, s možností ovládání hlasitosti, korekcí a vyvážení kanálů. Samotná BP je pak rozdělena do čtyř kapitol. V prvním části je velmi (až příliš) stručný teoretický rozbor problematiky spínaných zesilovačů. Chybí podrobnější rozbor činnosti jednotlivých bloků, princip dalších tříd (E, S, T) a jejich porovnání. V kap. 2 jsem postrádal vyčerpávající přehled současně komerčně dostupných IO, jejich porovnání a doporučení k výběru. Návrh obvodu je dán návodem daného výrobce a vlastní modifikace není příliš žádoucí, takže student se omezil na doporučená zapojení. Blížeji pak navrhl předzesilovač (kap.2. 1) a napájecí obvody (kap.2. 3). Výsledky simulací v obvodovém simulátoru PSpice uvádí v kap. 3. Zde se však omezil pouze na kmitočtovou AC analýzu předzesilovače a výstupního filtru. Chybí časová a toleranční analýza těchto obvodů a pokus o simulaci spínané části zesilovače. Za největší přínos studenta považuji realizaci (včetně desky plošného spoje) a ověření vzorku obvodu laboratorním měřením. Po formální stránce má práce velmi pěknou úroveň. Jsou v ni veškeré požadované náležitosti.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | C | 15/20 | |
Odborná úroveň práce | C | 35/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
Formální zpracování práce | C | 7/10 |
eVSKP id 40753