SKLÁDANÝ, V. Technologie IEEE802.15.4, ZigBee a příklady jejích aplikací [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Student mimořádně aktivně spolupracoval na vyváženosti a užitné hodnotě cílového řešení. Věnoval značné úsilí úspěšnému osvojení principů komunikace standardu IEEE802.15.4 a ZigBee modulů, které jsou k tomu určeny. Dokázal kriticky zhodnotit potřeby vývoje i nasazování rádiových zařízení výše uvedených standardů k návrhu autonomního monitorovacího zařízení. Výsledné řešení je kompletní a předvedl jeho použití ve vazbě na skutečné technologie. V souhrnu lze konstatovat, že předvedl kvalifikovaný inženýrský přístup k řešení problému včetně dotažení k reálným výsledkům. Posudek vypracoval odborný vedoucí Ing. Jiří Gutman.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 48/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
Formální zpracování práce | A | 20/20 | |
Využití literatury | A | 10/10 |
Předložená diplomová práce pojednává o testování dvou komerčních modulů bezdrátové komunikace pomocí ZigBee. Přestože zadání specifikovalo použití SMAC a procesoru ColdFire firmy Freescale, zvolená aplikace pomocí HCS08 je korektní a funkční. Rovněž ověření kompatibility s jinými implementacemi není v textu řešena. Velká část projektu je věnována problematice zobrazení informací na LCD – s ohledem na zaměření projektu možná až příliš podrobně. Po formální stránce má práce nedostatky především v množství překlepů, obtékaných obrázků textem, či menší počet odkazů na literaturu v úvodní teoretické pasáži a na převzaté obrázky. Také ukázky zdrojových kódů by bylo vhodné doplnit vetším množstvím komentářů. Fyzická realizace testovacího zařízení však poukazuje na schopnost diplomanta samostatně a odborně řešit zadané problémy.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | C | 15/20 | |
Odborná úroveň práce | A | 47/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 8924