NEŠPOR, V. Dvousouřadnicový NC stůl pro frézovací centra s hydraulickým upínačem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Student pracoval na doplomové práci s vělikým zájmem. Prostudoval a s vedoucí práce konzultoval řadu materiálů a firemních podkladů a vypracoval širokou základnu pro výběr variant řešení. Po konzultace s vedoucím práce se zaměřil nikoliv na hydraulické, ale na pneumatické upínání oborků, věnoval se i možné paletizaci výrobního procesu. Práce splňuje všechny zadané úkoly a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce je konstrukčního charakteru a je zaměřena na dnes velice aktuální téma. Zabývá se konstrukcí dvousouřadnicového NC stolu. Z práce autor je patrné, že věnoval dostatek času k studiu dané problematiky o čemž svědčí i velice kvalitně zpracovaná rešerše. K nejcennějším částem této úvodní kapitoly patří především tabulka na straně 24 v níž jsou seřazeni nejvýznamnější výrobci tohoto typu zařízení k nimž jsou doplněny průměry vyráběných desek stolů. Tato tabulka dává konkrétní představu o trhu a o možnostech cílení nového produktu z hlediska konkurenceschopnosti. Rešerše dále pokračuje problematikou upínání technologických palet a prvků pro přívod médií přes rotační osy. Další část práce je již zaměřena na návrh samotného zařízení. Zde autor stanovuje čtyři koncepce z nichž pomocí multikriteriální metody hodnocení vybírá finální koncepci stolu. Zde bych ocenil především větší objektivitu při hodnocení jednotlivých variant popřípadě doplnění o další důležitá kritéria, která by zajistila vyšší objektivitu. Autor v práci dále rozpracovává vybrané řešení a to jak z hlediska dimenzování pohonů, ložisek, tak i konstrukčního řešení jednotlivých uzlů a energetických přívodů. Z hlediska zpracování, logického uspořádání, grafické a stylistické úpravy je práce na vysoké úrovni. Práci je tedy možné považovat za komplexně zpracovanou a nemám k ní žádné vážnější připomínky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 65210