KRATĚNOVÁ, P. Zhodnocení vlivu aplikace vytěžených sedimentů z vodního díla Luhačovice na obsah rizikových prvků v orné půdě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2013.
Diplomantka se ve své práci věnuje stanovení pěti rizikových kovů (Cd, Cu, Hg, Ni, Pb) v půdě, resp. navezeném sedimentu, v konkrétním půdním bloku v katastru obce Luhačovice. V diplomové práci jsou nejprve zpracovány teoretické poklady týkající se uvedené problematiky. Následuje kapitola shrnující praktickou část, jejíž součástí jsou obrázky týkající se vzorkování a vlastního měření. V kapitole "Výsledky a diskuze" jsou jednotlivé výsledky analýz přehledně graficky zpracovány a krátce komentovány. Závěr diplomové práce je vhodným shrnutím získaných poznatků. Diplomantka dokázala samostatně řešit úkoly i problémy spojené s prací při odběrech vzorků v terénu, jakož i v laboratorních podmínkách při jejich zpracování a vlastním stanovení vybraných analytů. Diplomovou práci hodnotím stupněm A a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Předložená diplomová práce studentky Bc. Pavly Kratěnové s názvem „Zhodnocení vlivu aplikace vytěžených sedimentů z vodního díla Luhačovice na obsah rizikových prvků v orné půdě“ splnila požadavky zadání. Studentka vypracovala přehlednou literární rešerši zaměřenou právě na zhodnocení přítomnosti rizikových prvků v půdách a popsala jejich nejčastěji používané metody stanovení, včetně popisu odběru, úpravy a zpracování vzorků půd a sedimentů. Jako vhodné analyty zvolila studentka kadmium, měď, rtuť, nikl a olovo. V Teoretické části se také v poslední kapitole věnuje aplikaci vytěžených sedimentů na ornou půdu z hlediska legislativních opatření a snaží se popsat konkrétní situaci, která nastala právě při ukládání sedimentů z vodního díla Luhačovice. V Praktické části studentka popisuje použité chemikálie, přístroje a podmínky měření. Věnuje se zde i popisu odběru vzorků a jejich zpracování. Popisuje stanovení rtuti na přístroji AMA, mědi, niklu a olova metodou plamenové AAS a kadmia metodou AAS s elektrotermickou atomizací. Kapitola Výsledky a diskuse tabelárně shrnuje naměřená data stanovení sušiny a graficky zobrazuje a slovně hodnotí výsledky analýz jednotlivých vzorků na obsah vybraných rizikových prvků. Jako extrakční činidla byla použita kyselina dusičná, chelaton 2 a dusičnan amonný a byly srovnány jejich extrakční účinnosti. Z výsledků vyplývá, že obsah olova, niklu a mědi nepřekračuje vyhláškou povolený limit. U niklu však byly nalezeny nadlimitní obsahy v půdách a i navezených sedimentech – diplomantka předpokládá jeho přirozeně vyšší obsah v dané lokalitě. Výsledky stanovení rtuti nejsou bohužel v závěru komentovány. Závěr diplomové práce zní, že nelze potvrdit domněnku o zvýšení obsahu zvolených rizikových prvků v půdách v důsledku aplikace vytěžených sedimentů. Celá práce má dobrou jazykovou úroveň, obsahuje jen minimum překlepů a chyb. Velmi pozitivně bych ohodnotila vlastní iniciativu studentky věnovat se tomuto aktuálnímu problému a přispět naměřenými výsledky a závěry k upozornění na nutnost ochrany životního prostření, v tomto případě zemědělského půdního fondu. Taktéž bych ocenila přiložené DVD, které obsahuje mimo fotodokumentace odběru vzorků zejména rozhodnutí MÚ Luhačovice a KÚ Zlín, které uvedou čtenáře do dané kauzy. Měla bych však připomínky ke zpracování a interpretaci naměřených dat, které podle mého názoru mohlo být uděláno mnohem pečlivěji a podrobněji, čímž by se zvýšila i celková kvalita a váha výsledků této práce. Předloženou diplomovu práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení velmi dobře / B. Připomínky: - v citaci této diplomové práce na str. 4 není uveden celkový počet stran (jen XY) - v diplomové práci by se měly uvádět pouze jednotky soustavy SI (ne molární koncentrace M, rpm) - u vztahů (3) a (4) na str. 41 chybí citační zdroj - v seznamu použitých zkratek a symbolů na str. 53 je jako vysvětlení u zkratky AMA uvedeno, že se jedná o „Pokročilý analyzátor mědi“ - očekávala bych lépe a podrobněji rozpracovanou kapitolu Výsledky a diskuze - konkrétní naměřená data v tabulkách (z grafů lze vyčíst konkrétní hodnoty velmi obtížně) - ověření účinnosti extrakčních činidel na nějakém referenčním materiálu půdy nebo sedimentu - statistické zhodnocení naměřených dat
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 65653