ZEJDA, V. Ejektory a jejich využití v průmyslu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
S povděkem kvituji především samostatnost studenta a jeho aktivní přístup k řešené problematice. Práci zpracovával samostatně a s konkrétními dotazy k tématu pravidelně docházel na konzultace. Výpočtová část zpracovaná v příloze mne příjemně překvapila, neboť její rozsah přesáhl požadavky zadání. Stejně bych také rád vyzdvihl zajímavé příklady využití ejektorů z procesní praxe, jež si student sám vyhledal a dodal i odpovídající komentář.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce poskytuje popis proudových přístrojů (ejektorů a injektorů) a uvádí řadu jejich aplikací v průmyslu a to jak současných, tak i několika význačných historických. Rešerše je převážně založená na několika málo zdrojích, ale to jí neubírá na obecnosti, jedná se totiž o zařízení používané již velmi dlouho, které bylo v minulosti analyzováno mnohokrát. Členění je logické a přehledné, popis aplikací má hloubku odpovídající požadovanému rozsahu práce. Vedle rešerše se práce zabývá také návrhovými výpočty ejektorů, které jsou z hlediska recenzenta mnohem zajímavější, neboť při jejich rozboru a použití autor musel prokázat svoje analytické schopnosti. Přítomnost takové výpočtové části v práci jednoznačně vítám. Na druhou stranu jsem v ní nalezl značný počet nesrovnalostí, takže pro příště chci autorovi připomenout, že méně někdy bývá více. U závěrečných prací jde o udržení vysoké kvality obsahu i formy v celém rozsahu, zatímco tato práce je kvalitou spíše nevyrovnaná. Navzdory mnoha věcným připomínkám hodnotím práci jako zdařilou. Zejména oceňuji snahu studenta zabývat se vedle rešerše i výpočtovými metodami. Po věcné stránce je její úroveň dobrá a formální kvalitu snižuje pouze několik překlepů. Náročnost práce a její rozsah byl mírně nadprůměrný a přes uvedené výhrady její cíle autor splnil. Mohu ji proto doporučit k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 64169