STRATÍLEK, J. Kulturní centrum Kopřivnice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2013.
Již v semestrech předcházejícíh vlastní diplomové práci autor prokázal analytické myšlení a schopnost proniknout do jádra zadaného problému. To v návrhu zúročil zejména při zhodnocení kladů a záporů místa a stávajících staveb. Z tohoto pohledu pak urbanistický koncept působí poněkud nedůsledně a nedotaženě - řešení náměstí a parku je dle mého názoru trochu příliš schematické, uvážím-li význam těchto prostor v návrhu. Naproti tomu úpravy stavby kulturního centra a snaha o očištění až na dřeň považuji za hlavní klad této práce, kterému chybí snad jen poněkud výraznější architektonická artikulace stavby, zejména řešení fasád.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Pečlivý, svědomitý, samostatný a průběžný přístup k práci. Ochotný hledat vlastní řešení, byť nesnadná. |
Náročný úkol návrhu přestavby původního multifunkčního centra na nový moderní Kulturní dům byl zvládnut velmi přesvědčivě. Práce autora dokládá jeho schopnost se s přehledem uplatnit v profesi architekta.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Projekt nabízí dobrou analýzu problematiky území. Vlastní návrh však problémy řeší jen částečně. Prostor se stává přehlednějším díky jednoduché formě nového Kulturního centra a doplněním bloku restaurace novým objektem kina a knihovny. Rozsah a povaha využití jednotlivých funkčních ploch však není zrovna optimální. Příkladem je příliš velká zpevněná plocha „hlavního náměstí“ na úkor stávající vzrostlé zeleně a umístění klidové zóny s dětskými hřišti k rušné komunikaci. | |
| Architektonické řešení | B | Návrh má jasně čitelný koncept, který se snaží využít ze stávajícího objetu to zásadní. Nově dává návrh objektu jednoznačnou formu a působí hmotově vyváženě. Forma vnějšího vzhledu budovy však není příliš přesvědčivá a zasloužila by větší pozornost, měla by dát objektu jasnou identitu. | |
| Provozní řešení | A | Návrh využívá část původního objektu, na který navazuje novými dispozicemi. Toto komplikované zadání je zvládnuto velmi dobře. Pozornost by však zasloužilo kompletní bezbariérové řešení celé budovy (výstavní galerie v nejvyšším patře). A otázkou je i výstup z výtahu přímo do hlavního výstavního prostoru. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Budova centra - Vlastní konstrukční řešení je bez výhrad. Pozornost by zasloužily velké nároky na větrání a chlazení celé budovy, zvláště velkého sálu, včetně prostoru na vedení instalací VZT. | |
| Formální úroveň | A | Graficky je zpracování na velmi dobré úrovni. |
eVSKP id 64186