JAŠOVÁ, B. Design automatické pračky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - B, úroveň tvarové kultivace - C, barevnost navrženého designu - B a grafická úprava výkresů - C. Diplomová práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní výsledky k řešení designu automatické pračky. Design pračky je v celkovém pojetí ladný. Snaha o odlišení se od zavedených kvádrů je patrná v profilaci přední části do podoby "bříška", které má navíc opodstatnění v příznivějším naklonění ovládací části k člověku. Tato snaha je však popřena nevhodným zapuštěním mechanických ovladačů pod vrchní krycí deskou, která značně znepřístupňuje jejich ovládání i vizuální kontrolu. Inovativní je zavedení horizontálního menu programů, které je ergonomicky příznivější než zavedená točítka či obdélníkové displeje. Na displeji je velikostně předimenzovaná středová část na úkor mechanických tlačítek a stejně tak zmiňované horizontály s menu. Jako dominantní údaj by byl vhodnější údaj o zbývajícím čase praní (ne údaj o teplotě). Barevné lišty na hranách nemusely zůstat pouze grafickým akcentem, jejich tvar se např. nabízel pro užití LED osvětlení ubývajícího s časem praní. Na místě bylo i oddálení dvířek (resp. bubnu) od země pro snazší manipulaci s prádlem. Za spornou považuji zdůrazňovanou vestavnost pračky, která svým tvarováním princip vestavných spotřebičů popírá.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - C, úroveň tvarové kultivace - A, barevnost navrženého designu - B a grafická úprava výkresů - B. Magisterská práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní inovativní přístup k řešení designu domácího spotřebiče.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 64037