OVČIARIKOVÁ, K. Návrhy proměn baťovské architektury čtvrti Letná ve Zlíně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2013.
Diplomová práce plně splnila zadání, prověřila možnosti zvýšení standardu čtvrtdomků z Baťovy éry ve čtvrti Letná ve Zlíně, a to s různou mírou zásahu do interiéru a různých variantních řešení plošného navýšení v exteriéru. Proměny RD pak prezentovala na vybraném území. Výsledky DP Kvetoslavy Ovčiarikové budou doporučeny majitelům rodinných domků čtvrti Letná a přispějí orgánům památkové péče k záchraně významného dědictví modelového průmyslového města Zlín.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 89 | Přístup: V průběhu magisterského stupně a diplomové práce studentka prokázala odborné zrání a růst cílevědomého úsilí. Diplomová práce plně splnila zadání, prověřila možnosti zvýšení standardu čtvrtdomků z Baťovy éry ve čtvrti Letná ve Zlíně, a to s různou mírou zásahu do interiéru a různých variantních řešení plošného navýšení v exteriéru. Proměny RD pak prezentovala na vybraném území. Výsledky DP Kvetoslavy Ovčiarikové budou doporučeny majitelům rodinných domků čtvrti Letná a přispějí orgánům památkové péče k záchraně významného dědictví modelového průmyslového města Zlín. |
Práce je dobře zpracovaný materiál, použitelný jako inspirativní návod k zodpovědnému přístupu majitelů k zachovalým objektům rodinného bydlení v baťovských čtvrtích, navrhující jejich potřebný standard a současně respektující podmínky památkové ochrany.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Autorka respektuje stávající objemy čtyřdomků, navrhuje však přístavby a musí tudíž řešit jejich vzájemné vztahy. Podle typu přístavby je pak osazuje do terénu a definuje objekty, u kterých je, vzhledem k vzájemným odstupům, realizace možná. Doprava v klidu-parkování a garážování- není předmětem řešení. | |
| Architektonické řešení | B | Dva typy stávajících čtyřdomků se liší pouze minimálně-umístěním vchodů a polohou vůči komunikaci a světovým stranám...někde je nutno přístavby s terasami umístit do zelené plochy na severní straně. Původní objekty jsou zateplovány zvenku..při tloušťce zateplení 31,5cm se mění vztah líce pův. zdiva a přesahu atiky! Nicméně navržený obklad klinkrem (nikoliv páskem) je vzhledem k autenticitě materálu nutno uvítat! Materiálové řešení přístaveb pracuje s dřevěným obkladem , omítka na jediné stěně je sporná. Vykonzolování přístavby nad klesajícím terénem působí odlehčeně. | |
| Provozní řešení | B | Je hlavním tématem práce....jsou navrženy tři základní varianty přestavby dispozice A,B,C s rozdílným typem, tvarem a polohou přístavby. Jednotlivé dispozice jsou navrženy logicky, s citem pro výtvarně pojatý interier. Hlavní myšlenkou je přidání obytného prostoru přístavbou v přízemí s navazující terasou. V případě umístění přístavby na severní straně domu je funkce terasy poněkud sporná. Koupelny v patře nemají většinou okna, ačkoliv jsou ve variantě A1,B2,C1 u fasády. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Velkým kladem práce je použití vnějšího obkladu cihlami (klinker). Toto řešení může být inspirační pro budoucí úpravy domků se žádoucí autenticitou režného zdiva. | |
| Formální úroveň | C | Grafické zpracování je na velmi dobré úrovni, poněkud podhodnoceno je konstrukční řešení-je dokumentováno pouze dvěma detaily. U dispozičního řešení postrádám půdorysy a řezy varianty "C2". |
eVSKP id 64301