NAVRÁTIL, P. Využití aktivního uhlí v procesu čištění spalin [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Bakalářská práce je zpracována v celém rozsahu zadání. V úvodní části se student zaměřil na základní charakteristiku polutantů vyskytujících se v odpadních plynech a jejich emisní limity. Další kapitola je věnována popisu aktivního uhlí (AC), ve které student podrobně popisuje strukturu, vlastnosti, výrobu a typy aktivního uhlí. Na dobré úrovni je zpracována kapitola o využití aktivního uhlí v průmyslu, ve které jsou popsány základní typy zařízení využívající AC pro snižování polutantů z proudu spalin a následné metody k regeneraci nasyceného AC. Stěžejní částí práce je návrh a výpočet zařízení k záchytu zbytkového amoniaku na AC z experimentálního zařízení INTEQ II využívající amoniak pro redukci NOx. Student během zpracování práce jevil neobvyklý zájem o danou problematiku. To se mimo jiné ukázalo v podobě vlastní iniciativy při pořízení mikroskopických snímků AC ve spolupráci s ústavem materiálového inženýrství. Součástí aktivit studenta byla i komunikace s dodavateli aktivního uhlí a vytipování vhodného sorbentu pro daný případ. Celkový dobrý dojem z bakalářské práce narušuje větší množství překlepů a stylistických chyb. Student se s tématem bakalářské práce setkává prvně, a proto při jeho zpracování nemohl čerpat zkušenosti z předchozího studia. Celkově práci shledávám za chvalitebnou, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Student Petr Navrátil se ve své bakalářské práci věnuje tématu aktivního uhlí a jeho využití pro čištění spalin produkovaných z průmyslových spaloven. Cíle práce jsou z obecného hlediska splněny. Základní koncept bakalářské práce je správně rozvržen, nicméně zpracovaná rešerše působí jako celek spíše encyklopedickým dojmem. V textu tedy není chvílemi zcela jasná a patrná návaznost hlavních kapitol, účel jejich obsahu a cíl směřování textu. Matoucí je například vyčlenění obsahu kapitoly 4 z kapitoly 3, která navíc není správně očíslovaná. Obsah zpracované rešerše a samotného hlavního výpočtu v kapitole 5 vykazuje minimální interpretační či hodnotící komentáře autora, které by pomohli ozřejmit cíle kapitol. Orientaci v textu a samotnou četbu znesnadňuje přemíra interpunkčních chyb, několik výrazných gramatických chyb nebo také nesprávná / nejednotná práce se symboly a značením. Autorova jazyková stylistika má z hlediska technického vyjadřování rozporuplný a kostrbatý charakter, který místy ztrácí věcnost a zřetelnost (viz např. úvodní citát). Samotný výpočet v kapitole 5 je zpracován přehledně a správně, nicméně na CD chybí jeho elektronická verze. S citacemi pracuje autor správně, ale nevhodným způsobem umisťuje odkazy v textu za větou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 64396