JAKUBEC, J. Matematický model ovládacího mechanismu turbodmychadla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Diplomová práce ve spolupráci s firmou je zpracována dle zadání a v patřičném rozsahu. Za vyzdvižení stojí zejména autorem zvládnuté náročnější programování a nadprůměrný osobní vklad. Také praktický přínos pro zadavatelskou firmu je jistě nemalý. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem diplomové práce bylo vytvořit matematický model ovládacího mechanismu turbodmychadla, provést analýzu vlivu opotřebení v jednotlivých uzlech mechanismu na jeho funkci a provést optimalizaci z hlediska namáhání a funkce mechanismu. Diplomant k zadanému úkolu přistoupil tvůrčím způsobem. Na základě jím sestavených rovnic popisujících geometrické poměry v mechanismu sestavil výpočtový program v prostředí Matlab, který využil k výpočtu variant pro analýzu a optimalizaci mechanismu. Vedle vlivu jednotlivých parametrů na sledované veličiny využil i metodu označovanou jako „Design of experiment“ k posouzení vlivu i jejich vzájemné kombinace. K práci mám následující připomínky. Přestože po formální stránce je práce zpracována pečlivě se autor neubránil některým překlepům v rovnicích (23-24) případně chybám (rovnice 121,124). Ve vztazích (118-129) by veličiny neměly být označovány jako vektory, pokud se jedná o velikost vektoru. Dále by bylo vhodné doplnit práci o další obrázky, které by vysvětlovaly postup některých výpočtů např. pro rovnice (29-32). Některé postupy a veličiny by bylo potřeba více popsat nebo přesněji definovat. Seznam použitých symbolů není seřazen podle abecedy v celém rozsahu. Závěrem lze konstatovat, že výsledky dosažené v diplomové práci jsou přínosné a využitelné v praxi. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 65356