FIC, M. Modely rekuperace kinetické energie vozidel [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Nevrlý, Josef

Práce je přínosná, protože s využitím dalších paralelně proběhnuvších bakalářských prací poskytuje postačující souhrnný přehled řešené problematiky.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Vaverka, Michal

Práce je zpracována poměrně pečlivě, text však není příliš srozumitelný. Struktura práce a nadpisy jednotlivých kapitol měly být přesně podle textu zadání, což není splněno. Kapitola Závěr neobsahuje závěry, nepůsobí jako shrnutí práce, ale spíše jako rozšířený obsah práce s popisem jednotlivých kapitol.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání D
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita D
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti E
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
D

Otázky

eVSKP id 38184