Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Hrstka, Miroslav

Kompozitní materiály nalézají v současné době stále větší využití jak v technických oborech, tak v oblasti medicíny a běžného života. Pro posouzení bezpečnosti součástí vyrobených z takových materiálů je důležité umět stanovit lomově-mechanické parametry, pomocí kterých lze sestavit kriteria lomu. V případě ostrého bimateriálového vrubu sestávajícího se z materiálů vykazujících obecně anizotropní chování nezle použít klasické přístupy pro posuzování trhliny v izotropním materiálu. Diplomant se během své práce musel seznámit s náročnými analytickými přístupy pro popis chování anizotropních materiálů, výpočet exponentů singularity pomocí LES formalismu a stanovení faktorů intenzity napětí pomocí dvoustavových integrálů. Mohu konstatovat, že diplomant splnil všechny stanovené cíle práce a přistupoval k řešení zodpovědně a velkou invencí. Kladně hodnotím také grafickou úpravu práce. Navrhuji hodnocení práce A.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Klusák, Jan

Předložená diplomová práce prokazuje, že student Ondřej Krepl byl schopen nastudovat a zorientovat se ve vysoce aktuální problematice lineární elastické lomové mechaniky. Práce je přehlednou a srozumitelnou kompilací současných znalostí části zobecněné lomové mechaniky obecných singulárních koncentrátorů napětí. Student prokázal vynikající vyjadřovací schopnosti. Diplomová práce by se mohla stát studijním textem dané problematiky. Teoretické studie v předkládané práci shrnují poslední získané poznatky z oblasti vyjádření součinitelů intenzity napětí pomocí dvoustavových integrálů. Vyjádření součinitelů intenzity napětí a rozložení napětí v okolí ortotropního bi-materiálového vrubu je zde popsáno teoreticky a aplikováno v makru pro program Maple a Fortran na případ trhliny na bi-materiálovém rozhraní. Získané výsledky jsou v práci diskutovány a komentovány. Text je logicky uspořádán, pečlivě zpracován s výbornou jazykovou úrovní. Proto doporučuji práci k obhajobě a navrhuji celkové hodnocení známkou „výborně“.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A

Navrhovaná známka: A

Otázky

Kromě sporadického výskytu překlepů mám drobnou připomínku. Diplomant v ní důsledně používá termínu "obecný koncentrátor napětí". Z kontextu je zřejmé, že má na mysli "obecný singulární koncentrátor napětí". Je však třeba pamatovat i na obecné nesingulární koncentrátory napětí (zaoblené vruby, kruhové otvory apod.), které mezi obecné koncentrátory napětí patří také, ale metodiku obecných singulárních koncentrátorů napětí k jejich posouzení použít nelze. Tato nepřesnost však nesnižuje kvalitu předložené práce.
Metoda Psi-integrálu je v práci aplikovaná a komentována na případ komplexního exponentu singularity napětí, lze tuto metodu aplikovat i na případ "pouze" reálného exponentu singularity napětí?
V práci se diplomant zmiňuje o dalších na cestě nezávislých integrálech, např. J-integrálu. Jaké jsou přednosti, příp. nedostatky, Psi-integrálu vzhledem k známějšímu J-integrálu.