KOVÁŘ, K. Metody hodnocení rizik prostřednictvím fuzzy logiky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2013.
Diplomová práce splnila vytyčené cíle a diplomant prokázal schopnosti aplikovat získané teoretické poznatky při řešení konkrétních problémů. Hodnocení je sníženo na základě formální úrovně některých částí práce. Z těchto důvodů doporučuji diplomovou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Splnění cíle a rozsahu práce bez výhrad. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | D | Teoretická část týkající se fuzzy množin a fuzzy logiky je zpracována kvalitně. V částech zaměřených na normativní a právní předpisy je uveden pouze hrubý výtah důležitých dokumentů. V některých částech se autor dopustil terminologických nepřesností. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | Analytická část je zpracována na vysoké úrovni. Použité metody byly zvoleny korektním způsobem. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Odborná úroveň diplomové práce je na velmi dobré úrovni. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Přínos pro praktické využití diplomová práce bezesporu má. Vytvořený rozhodovací program je připravený k okamžitému použití. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | C | Práce s literaturou je na dostačující úrovni. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | C | Grafy a tabulky jsou zpracovány na vysoké úrovni a přehledně. Kvalita odborné jazykové úrovně je snížena terminologickými i obecnými nepřesnostmi. |
Diplomová práce je zpracována graficky velmi dobře a přehledně. Výstup diplomové práce je na velmi dobré úrovni s velkým potenciálem dalšího využití. Diplomová práce je degradována výše uvedenými nedostatky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Obsah a struktura diplomové práce bez výhrad. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | Přístup je zvolen adekvátně k zadání a cíli diplomové práce. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | E | Kapitola 3 je zpracována velmi kvalitně. Kapitola 4 je velmi slabá, neboť obsahuje pouze obecné teze z norem. V kapitole 5 je celá řada terminologických nepřesností a omylů. | |
| Obtížnost a správnost řešení | B | Z hlediska obtížnosti a správnosti řešení moc co vytknout. Rozhodovací program pro řízení rizik se zdá být velmi povedený. Praktický příklad vyhodnocení rizika při výrobním procesu je proveden velmi dobře. Maximálně můžeme debatovat o struktuře a kvantitě vstupů. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Domnívám se, že se jedná o jednu z velmi povedených aplikací expertních systémů do podmínek reálné výroby. Byla by chyba výsledky práce po úpravách nepublikovat. | |
| Odborná jazyková úroveň | D | V diplomové práci se vyskytuje celá řada chyb, překlepů a terminologických omylů a nepřesností. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | C | Diplomová práce je zpracována na velmi dobré grafické úrovni. Chybí však seznam grafů, obrázků a definic. |
eVSKP id 64459