HEJDA, T. Hnací ústrojí nekonvenčního vidlicového vznětového šestiválce s viskózním tlumičem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Zadání diplomové práce bylo ve všech bodech splněno. Diplomant dokázal přiměřeným způsobem aplikovat poznatky získané předchozím studiem a v průběhu konzultací. Textová i obrazová část práce jsou vyvážené a logicky na sebe navazují.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Diplomová práce Bc. Tomáše Hejdy se zabývá návrhem klikového ústrojí nekonvenčního vidlicového šestiválce s viskózním tlumičem torzních kmitů. Práce svým obsahem rozvijí metodiku výpočtu klikových hřídelů používanou v předchozích letech na ÚADI. V úvodní části je proveden standartní rozbor nevyváženosti klikového mechanismu následovaný konstrukčním návrhem klikových hřídelů obou variant. Modální analýza je zpracována dle názoru oponenta nedostatečně, při posuzování vlastních tvarů a frekvencí klikového hřídele je vhodné připojit rovněž setrvačník. Bez setrvačníku jsou vypočtené vlastní frekvence značně vzdáleny od vlastních frekvencí klikového mechanismu a tudíž je nelze ani přibližně posoudit. Například velice zajímavá torzní vlastní frekvence není v práci prezentována. Pozitivně lze hodnotit použití MKP pro výpočet únavové životnosti klikového hřídele a také výrobní výkres klikového hřídele. Obecně lze práci vytknou drobné gramatické chyby v textu a také menší kvalitu obrázků. Rovněž vlastní přínos autora lze těžko posoudit, vzhledem ke skutečnosti, že se podobné typy přístupů a výsledků vyskytují i u jiných diplomových pracích na ÚADI v témže roce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 38179