HOJSTRIČOVÁ, I. Marketingové řízení firmy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2013.
Diplomantka zpracovala aktuální téma, v náročných podmínkách firmy, zaměřené na výrobu a prodej špičkové zdravotnické techniky dokázala získat relevantní data, analyzovat úroveň uplatnění marketingu a odvodit realizovatelné návrhy. Práce působí vyváženým dojmem, její úroveň snižují některé nedostatky (viz komentáře výše). Diplomovou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Cíle jsou formulovány cela srozumitelně, svým zaměřením i náročností splňují kritéria pro diplomové práce na FP VUT v Brně. Cíle považuji – s výhradami, uvedenými níže - za splněné. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Diplomantka postupovala při tvorbě své práce systematicky, při řešení využila standardní metody analýzy vnějšího i vnitřního prostředí firem. Některé aplikace však jsou neadekvátně použité – viz analýza personálního obsazení jednotlivých úseků ve firmě, zařazená do analýzy SLEPT (?) Také shrnutí této analýzy v podobě tabulky 6 na str. 48 je poněkud nesrozumitelné. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Diplomantka prokázala schopnost získat, zpracovat a vyhodnotit potřebná data a vyvodit z nich relevantní závěry. Nedostatek vidím v tom, že nedotáhla svůj marketingový audit do měřitelných ukazatelů marketingové výkonnosti firmy - toto by umožnilo srovnatelnost marketingového auditu v čase. | |
| Praktická využitelnost výsledků | A | Diplomantka předkládá návrhy, rozdělené do 4 skupin – všechny jsou jasně podložené, jejich využitelnost zvyšují i úvahy o předpokládaných finančních a časových nárocích na jejich realizaci. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Práce má logickou strukturu. Použitá terminologie odpovídá zažité praxi, po formální stránce úroveň práce zbytečně snižují nedostatky v podobě nedokonalých odkazů na literaturu a „chybějící písmeno“ v nadpisu kapitoly 3.5 (DILOMAT místo „DIPLOMAT“), ukrajina místo Ukrajina (popis v grafu 6 na str. 63) neopravený překlep: Na záber sa ešte celý kartónový obal vloží do drevenej debne - namísto Na záver (str. 73)…… | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Teoretická část je velmi podrobně zpracovaná, výhrady mám vůči nejednotnému uvedení odkazů na str. 25 – 27, 33 a nesprávnému uvedení autorů (KEŘSKOVSKÝ, DEDUCHOVÁ) |
Uvedenú diplomovú prácu doporučujem k obhajobe.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 63668