ŠINDLER, P. Dvoustupňový nízkošumový zesilovač pro GPS [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Úkolem studenta byl návrh a realizace dvoustupňového nízkošumového zesilovače pro pásmo GPS. V první části je teoreticky rozebrána problematika příjmu GPS signálů a návrhu nízkošumových zesilovačů. V další části práce je proveden návrh zesilovače, je uveden postup a výsledné parametry simulací z programu Ansoft Designer. Student zde podrobně popisuje způsoby nezbytného šumového a výkonového přizpůsobení jednotlivých zesilovacích stupňů. V poslední kapitole jsou detailně popsány jednotlivé realizace navrženého zesilovače vedoucí až k finální variantě. Změřené parametry zesilovače jsou porovnány s teoretickými předpoklady. Student se řešení zadaného úkolu věnoval velmi aktivně. V průběhu realizační části narazil na řadu problémů, které postupně samostatně odstranil, a vytvořil tak funkční vzorek nízkošumového zesilovače s velmi dobrými parametry. Funkčnost zesilovače také ověřil v praxi. Bakalářská práce je přehledně členěna do kapitol, je sepsána srozumitelně s minimem chyb a nepřesností (v odkazech na obrázky v kapitole 4). Zadání práce bylo splněno.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 50/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
Formální zpracování práce | A | 19/20 | |
Využití literatury | A | 10/10 |
Student splnil zadání bakalářského úkolu v plném rozsahu. Návrh dvoustupňového zesilovače signálů GPS v prostředí Ansoft Designer neobsahuje chyby a svým rozsahem převyšuje obvyklou úroveň. Zesilovač byl realizován a experimentálně ověřeny jeho vlastnosti. Dosažené parametry odpovídají předpokladům i teoretickému východisku a činí zesilovač prakticky dobře použitelným. Práci hodnotím výborně (92) a doporučuji ji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
Formální zpracování práce | A | 9/10 |
eVSKP id 31031