BÖSERLE, O. Autonomní systém napájení čističky odpadních vod [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student byl při řešení průměrně aktivní, na zadaném úkolu pracoval samostatně. Navrhl kompletní zapojení autonomního napájecího systému se solárními panely, zapojení je fuknční a bylo proměřeno. Mezi měřenými parametry však chybí vyjádření účinnosti jednotlivých subsystémů. Vlastní text práce je přehledný a dobře členěný, až na kapitolu 5, kterou jsem doporučoval rozdělit a vložit k návrhu jednotlivých subsystémů. Rovněž kapitola týkající se programu řídícího mikrokontroléru mohla alespoň obsahovat vývojový diagram činnosti procesoru s vhodným slovním doplněním. Forma výpisu zdrojového kódu jako přílohy není nejpřehlednější. Úroveň práce velmi snižují rovnice, které jsou dosti nečitelné. Rovněž jsou v práci další formální i terminologické nedostatky, např. popis os v grafu na straně 31 apod. Přesto student prokázal schopnost samostatné tvůrčí činnosti.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 45/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
Formální zpracování práce | E | 10/20 | |
Využití literatury | D | 6/10 |
Práce na téma autonomního napájecího systému pro malé čistírny odpadních vod byla zřejmě zadána na popud studenta. Z předloženého textu je zřejmé, že student ve svém přístupu pracoval velmi cíleně a byl si vědom, pro koho vlastně celá práce vzniká. Tento fakt se promítl v konstrukci dvou prototypů, jejichž funkčnost student během řešení bakalářské práce ověřil. Textovou část práce však považuji za poměrně nevyváženou. Na jedné straně jsou podrobně vysvětlena jednotlivá zapojení např. elementárních rezistorů a jejich funkce ve schématu. Na straně druhé však postrádám hlubší popis programu mikroprocesoru. V příloze je sice uveden plný výpis programu v jazyce symbolických adres, který je však běžného technika zbytečně složitý. Z formálního pohledu je uvádění jednotlivých rovnic formou obrázku s nízkým rozlišením naprosto nevyhovující. Myslím si že tato část práce mohla být více komentována. Jinak k celkovému řešení nemám výhrad a práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
Odborná úroveň práce | C | 36/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | D | 12/20 | |
Formální zpracování práce | A | 9/10 |
eVSKP id 31062