SLEZÁK, J. Laboratorní spínaný napájecí zdroj [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Student ve své práci navrhl, realizoval a úspěšně ověřil funkci spínaného napájecího zdroje s napájením z usměrněného síťoveho napětí. V úvodní části provedl podrobný rozbor obvodových řešení spínaných zdrojů. Na základě rozboru student navrhl zapojení regulovatelného spínaného zdoje pro laboratorní účely s propustným měničem a s moduly pro měření výstupního napětí a proudu, včetně precizního návrhu jednotlivých komponentů. Navrhl desku plošných spojů, zdroj zrealizoval a provedl podrobná měření výsledných parametrů, ty splňují požadované limity. Student byl po celou dobu řešení projektu velmi aktivní, probloematiku konzultoval a předkládal dílčí řešení. Textová část práce je na velmi dobré úrovni bez většího počtu překlepů, vlastní obsah práce je přehledný a logicky členěný.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 48/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
Využití literatury | B | 8/10 |
Předložená bakalářská práce je zaměřena na návrh a experimentální ověření laboratorního spínaného zdroje. Porovnáním odevzdané tištěné zprávy se zadáním je zřejmé, že student toto zadání splnil. Finální výrobek byl ověřen základním měřením zatěžovacích charakteristik a zdá se že funguje. Práce obsahuje všechny náležitosti, a to včetně nezbytných výpočtů obvodových veličin a hodnot jednotivých prvků. V závěru student kriticky hodnotí pozitiva i negativa vytvořeného přípravku. Po formální stránce nemám výhrady, text je přehledně členěn a bez zásadních chyb. Lze konstatovat, že se student v dané problematice orientuje a při řešení odvedl kus poctivé práce, přestože neměl s tímto typem realizace žádné předchozí zkušenosti (jak student konstatuje v závěru).
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
Odborná úroveň práce | A | 47/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 22070