VACEK, J. Funkční bloky pro Simatic S7-300 s Sinamics S120 v rychlostních aplikacích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Během zpracování bakalářské práce student prokázal odpovídající teoretické i praktické znalosti a dovednosti. Řešení práce věnoval potřebné úsilí. Prokázal dobrou schopnost samostatné práce jak při práci s literaturou, tak při návrhu, realizaci softwarového vybavení. Konzultací využíval v minimální šíři. Z hlediska vedoucího nemám k práci studenta zásadní připomínky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Využití literatury | B | 8/10 | |
| Formální zpracování práce | E | 10/20 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | E | 10/20 | |
| Splnění zadání | A | 45/50 |
Náročnost zadání po stránce odborné i časové je na bakalářskou práci mírně nadprůměrná. Také hned dodám, že po shlédnutí přiloženého programu se dá zadání pokládat za splněné. To mě však nekoreluje se znalostmi, které právě v oboru programování PLC necelý měsíc před odevzdáním své práce, předvedl bakalář pan Vacek. Samotná písemná práce po stránce obsahové je dosti slabá, řešenou problematiku popisuje povrchně a nedá se z ní tudíž usuzovat na skutečné znalosti autora. Stěžejní problematikou práce je řízení rychlosti frekvenčního měniče. Je to také jediný odstavec, kde se bakalář pokouší vysvětlit princip programu, leč s nejasným výsledkem, ke kterému se vrátím v položené otázce. Zadáním práce je vytvoření programových bloků. Základem pro vytvoření i pochopení této činnosti je funkční analýza procesu, který má být programem realizován. Tato analýza nebo algoritmus zpracovaný verbálně, či graficky mně v práci chybí. Vlastní program obsahující funkční bloky a funkce má dobrou úroveň, jsou v něm zřejmé rady pracovníků firmy Siemens, které student poctivě přiznává. Písemný projev je velmi zvláštní. Střídají se tam popisné pasáže s přímými reportážními vstupy do laboratoře, které poněkud připomínají denník z průběhu realizace práce. Pokud bylo záměrem autora přijít s novým stylem psaní závěrečné práce, tak se mu to povedlo. Pominu-li chybějící názornou algoritmickou analýzu programu, mohu říci, že práce svědčí o bakalářských schopnostech bakaláře. Opírám se přitom hlavně o přiložený program. Doporučuji hodnocení dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | 17/20 | |
| Odborná úroveň práce | C | 35/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 22548