VOTROUBEK, V. VEŘEJNÝ MĚSTSKÝ PROSTOR - PŘEDNÁDRAŽÍ BRNO [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2014.
V průběhu prací na konečné fázi magisterského stupně studia - tedy vlastním diplomovém projektu - se začala projevovat určitá pokora, snad vycházející z uvědomění si míry závažnosti a zároveň stupně obtížnosti zvoleného tématu. Student , zřejmě záměrně, odklání hlavní pozornost od složitosti provozně dispozičních vazeb území k čistě výrazovým stránkám nabízeného řešení. Zadání pojímá jako úkol transformace existujících prvků v území do polohy výtvarného díla, stavby jako sochy a prostoru jako galerie. Po prostudování předloženého elaborátu můžeme nicméně předpokládat, že výše zmiňovaná pokora v budoucnu nepřeroste v nechuť či nejistotu omezující schopnost koncepčního rozhodování při řešení úkolu. V celém průběhu studia magisterského modulu student projevoval blízký vztah k principu volné tvorby, k čistě výtvarné stránce projevu, s výrazným povýšením "uměleckého", výtvarného nad provozním, funkčním a konstrukčně technickým. Otázka: Jakou má autor představu o konstrukčně materiálovém konceptu navrhovaných prvků z hlediska odolávání nežádoucích ataků, vandalismu,sprejerů a podobně? Jak bude zajištěna náprava v případě poškození, mám na mysli rozebíratelnost, demontovatelnost, a to například u velkých expozičních ploch galerie v podzemí?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 85 | Na základě dovedností odprezentovaných v předložené diplomové práci můžeme předpokládat, že se autor rovněž uplatní na poli projekční praxe jako koncepční tvůrce - architekt. |
Autor předkládá jistě zajímavý, zároveň ovšem velmi diskutabilní koncept vizuální proměny jednoho z nejsložitějších a nejzatíženějších území města Brna.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Autor si zvolil jedno z nejsložitějších a nejnáročnějších území v Brně. Urbanistické úvahy začíná podrobnými analýzami, nicméně ve výsledku se rozhoduje zachovat stávající organizaci území a zaměřuje se pouze na “předesignování” stávajících prvků stavební struktury území. Zřejmě tedy došel k názoru, že dnešní stav je zcela vyhovující a do budoucna stabilizovaný. | |
| Architektonické řešení | B | Jak bylo uvedeno výše, autor přináší novou formu pro již existující prvky v území. Jedná se tedy víceméně o výtvarnou hru, která si za cíl klade proměnu území z hlediska vizuálního, do provozních záležitostí ovšem nezasahuje. | |
| Provozní řešení | C | Z provozně dispozičního hlediska není v tomto typu práce mnoho, co by bylo možno posuzovat a hodnotit. Autor prakticky ponechává stávající způsob organizace prostoru | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Z pohledu materiálového a konstrukčního řešení se jeví předložený elaborát jako zajímavý pokus o proměnu dnes standardně vnímaných prvků městského mobiliáře a drobné architektury | |
| Formální úroveň | A | K uvážení ponechávám, zda je pro diplomovou práci na FA zvolený slovník grafické přílohy “pocitová analýza” nejvhodnější. Jde především o architektonickou studii, ne o experimentální literární útvar, umožňující pracovat s nespisovným jazykem či dokonce vulgarizmy. Vynaložené úsilí bych raději napřel do korekce pravopisu v textových částech projektu |
eVSKP id 70765