ŠMIČKOVÁ, M. Analýza vhodných metod a postupů k ocenění sportovního areálu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2014.
Rozsah práce je nadprůměrný, je provedeno ocenění dvou rozsáhlých sportovních areálů, a to dvěma metodami (administrativní, výnosová), jsou vysvětleny všechny relevantní pojmy a postupy vztahující se k cíli práce, a jsou uvedeny potřebné podklady a vhodné citace z literatury. V průběhu zpracování muselo být vyřešeno několik dílčích problémů, které nebyly součástí zadání – především výpočet míry přestavby stadionu a atypičnost některých konstrukcí. V závěru práce je provedeno vyhodnocení výsledků, není zanedbáno ani posouzení nejméně příznivé varianty financování provozu bez dotací. Jsou nastíněny možnosti finančních úspor a ekonomičtějšího provozu. Výsledky jsou prezentovány přehledně, s vlastními komentáři vč. formulací vlastních závěrů. Práce je vypracována svědomitě nad rámec zadání a výstupy práce mohou být podnětné pro odbornou veřejnost.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Diplomantka dodržela rozsah zadání a cíle práce byly splněny. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | V teoretické části jsou obsaženy podklady a materiály, které byly nutné pro zpracování práce. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | Vstupní data byla zpracována pečlivě, všechny vstupní údaje si studentka zajišťovala na příslušných úřadech. Pro řešení zadané problematiky studentka použila standardní postupy. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Práce je na odpovídající úrovni, jsou uvedeny podstaty použitých oceňovacích metod. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Práce je přínosná především z praktického hlediska, zmiňuje i problematiku správy majetku měst. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Při zpracování diplomové práce prokázala autorka schopnost zorientovat se v odborné literatuře. Nebyly shledány žádné nesrovnalosti citací s normou ČSN ISO Nebyly shledány žádné výraznější nesrovnalosti citací s normou ČSN ISO 69. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Grafická úprava práce je na dobré úrovni, je doplněna grafy a tabulkami. Text je bez výraznějších stylistických chyb. Chybí číslování vzorců a u obrázků chybí uvedení zdrojů. |
Diplomová práce společně s přílohami splňuje svým rozsahem požadavky na diplomovou práci. Ovšem teoretická část je převážně popisná, bez příkladu na konkrétní oceňované části areálu. Čtenář se v textu diplomové práce nedozví dílčí výsledky ocenění, vše je uvedeno až v přílohách. Úprava předkládané práce je průměrná. I přes výše uvedené nedostatky diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Hlavní přínos předkládané práce spočívá v praktickém využití, jelikož autorka nastiňuje způsoby možné úspory finančních prostředků na provoz areálů. | |
| Odborná jazyková úroveň | C | Předložená práce má chybně vyhotovené úvodní desky, které neodpovídají daným předpisům. V textu se objevují gramatické chyby. Použití odborných pojmů je jen popisné. V textu se vyskytují zkratky bez vysvětlení, co znamenají. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | C | Autorka nevyuživá zcela funkcí textového editoru a uváděné vzorce jsou vkládány jako obrázky. U dále uváděných obrázků není skoro vždy uveden zdroj. Grafická úprava je spíše průměrná. | |
| Úplnost vypracování | B | Cíl i rozsah zadání byl splněn velmi dobře. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | C | Autorka se hlouběji nezabývala jinými metodami ocenění pro dílčí součásti sportovních areálů (restaurace, ubytovna, atd.), čímž si řešení zjednodušila. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | Veškeré podklady byly získány pouze z městského úřadu ve Vyškově. Ovšem vstupní data jsou kompletní a lze s nimi dále pracovat. | |
| Obtížnost a správnost řešení | C | Práce je značně obsáhlá, ovšem v teoretické části spíše popisná na základě platné oceňovací vyhlášky. V práci je nedostatek dílčích výstupů, např. souhrnné tabulky s výší ocenění. Vše je uvedeno až v přílohách. |
eVSKP id 70664