OLŠAN, J. Příprava polymerní směsi polypropylénu s polyamidem 6 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2014.

Posudek vedoucího

Kučera, František

Předložená rešerše zcela jistě není vyčerpávající, nicméně pro prakticky prováděné experimenty je možné ji považovat za dobrou. Experimentální část byla poměrně časově náročná a získaná data by si jistě vyžádala více pozornosti při jejich zpracování a diskuzích. V průběhu práce bylo dosaženo dvojnásobné hodnoty požadovaného výsledku a praktické cíle bakalářské práce byly splněny. Práci hodnotím velmi dobře - B.

Posudek oponenta

Petruš, Josef

Předložená bakalářská práce se zabývá přípravou polymerní směsi PP/PA6 s cílem posouzení vlivu použitých vstupních materiálů na výsledné vlastnosti připravených polymerních směsí. Cíl práce je připravit směs PP/PA6 „deklarovaných vlastností“, které nejsou blíže specifikovány, vyjma hodnoty relativního prodloužení v tahu 200 % (bez udání podmínek měření). Po formální stránce je práce téměř prostá jakýchkoli překlepů, pouze od tab. 12 dochází k rozkolu mezi pořadovým značením tabulek v záhlaví a jejich číslováním v textu. Teoretická část shrnuje základní fyzikálně-chemické principy mísitelnosti polymerů a výňatky z odborných publikací týkajících se studovaného tématu. Rešerše je uspořádána systematicky, vytknout lze ovšem poměrnou stručnost a neúplnost v oblastech, které by, zejména pro experimentální část, zasloužily hlubší rozbor (např. kap. 2.1.3). Obrázky a reakční schémata, převzatá z cizojazyčné literatury, by bylo vhodné editovat do jazyka práce, případně přepracovat ve vhodném programu pro zvýšení úrovně práce. V rámci experimentální části byla připravena rozsáhlá škála vzorků polymerních směsí PP/PA6 v závislosti na druhu vstupních materiálů a jejich hmotnostních koncentrací. Kladně lze hodnotit výběr metod pro důkladný popis termomechanického chování směsí včetně jejich morfologie. Správný výběr charakterizačních metod je ovšem následován již méně precizní formulací dosažených výsledků a diskuzí. Ačkoli je značení použitých PP, PA a kompatibilizátorů šifrováno, bylo by vhodné alespoň nastínit rozdíly ve vlastnostech použitých materiálů a uvést do souvislosti s výstupními hodnotami indexů toku taveniny, tahových křivek, apod. Nežádoucím jevem, pravidelně se vyskytujícím v diskusní části, je duplicita výsledků, tedy uvádění tabulkových hodnot (s mnohdy vysokými odchylkami měření) včetně jejich grafického znázornění. Vydařené SEM snímky jsou bohužel prosté měřítka a hlubšího popisu morfologie připravených směsí. FTIR spektroskopie dle autora neprokázala jasný důkaz o chemické vazbě mezi PA6 a kompatibilizátorem, přičemž pro toto tvrzení lze doporučit provedení výřezu a zvětšení studované oblasti FTIR spektra, případně druhou derivaci hodnot absorbancí pro rozkrytí překrývajících se absorpčních pásů. DSC analýza obsahuje nadbytečné DSC křivky prvních cyklů ohřevů, které nejsou nijak diskutovány a zejména nejsou určující pro autorův záměr posouzení míry kompatibilizace z důvodu vlivu termické historie. V práci je vyřčena řada hypotéz a odůvodnění pozorovaných jevů, u kterých ovšem chybí opora v citacích výsledků jiných relevantních studií. V závěru práce jsou stručně shrnuty podstatné výsledky experimentálních prací doplněné o autorovy poznatky a návrhy pro zkvalitnění výzkumu v rámci diplomové práce, které slibují naplnění potenciálu studované tématiky. Z výše uvedených důvodů hodnotím práci známkou C – dobře.

eVSKP id 70331